mesmo que esta privatização não envolvesse as cias. consideradas estratégicas?
2007-03-20 04:58:58 · 5 respostas · perguntado por alberto v 2 em Governo e Política ➔ Política
Margareth Tatcher pegou a Inglaterra no buraco. disse certa vez que o estado deveria cuidar de educação, saúde, infra estrutura. O resto era problema de empresas privadas... levantou o país e hoje é um dos mais ricos do mundo...
2007-03-20 05:21:44 · answer #1 · answered by exapbrwylder 5 · 1⤊ 0⤋
Enquanto o nosso governo for envolvido por essa enxurrada de corrupção eles não vão deixar que a privatizarão seja completa pois se isso acontecer a onde eles vão mamar, essa conversa de que não se pode privatizar isto ou aquilo é só para despistar nossa atenção, não digo que não exista corrupção em empresas privadas mas la as coisas são controladas com rigor, agora me diga qual escândalo que teve em uma estatal e que foi resolvido a contento ou seja com as verdadeira e sérias punições, sincera mente eu não vi nenhum, todos que foram punidos entre aspas estão livres leves e soltos prontos para aplicar os seus golpes contra nós brasileiros que achamos cômodo deixar como esta para ver como é que fica.
2007-03-20 14:49:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não. Vejam o exemplo da Cia Siderúrgica Vale do Rio Doce , quando foi privatizada começou a ter lucros seguidos e quem comprou ações da Vale ganhou muito dinheiro. Se o Controle dos Aeroportos fosse um serviço privado dificilmente teríamos a crise que se arrasta desde o ano passado.
2007-03-20 13:27:59 · answer #3 · answered by Walter Eduardo S 7 · 1⤊ 0⤋
empresas do governo são cabides de empregos, antros de corrupções, subornos, desvios de verbas, plataformas eleitorais, serviços de péssima qualidade e caros,
2007-03-20 12:32:14 · answer #4 · answered by BUCAINA 7 · 1⤊ 0⤋
contra pois privatização é o fim do povo de seus investimentos de seus investimentos
2007-03-20 12:04:18 · answer #5 · answered by LEOPOLDINO 3 · 0⤊ 0⤋