2007-03-20 03:15:14 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Sou totalmente à favor. Pelo simples fato de que se uma pessoa de 16 anos já pode votar e escolher seus governantes então porque não pode ser responsabilizada por seus atos. Em vários países a idade penal é menor ainda . Esta matéria causa tanta polêmica no Congresso ; pois; existem vários interesses por traz de uma aprovação da diminuição da idade penal.
2007-03-20 03:26:21 · answer #1 · answered by Walter Eduardo S 7 · 0⤊ 1⤋
Sou a favor da redução da maioridade penal para os 16 anos, sim. Mas não acho que deva apenas mudar a maioridade e aumentar a população carcerária do país. A questão é que um adolescente de 16 anos tem toda condição de discernir o certo do errado. Delitos leves deveriam ser punidos de uma forma alternativa, como trabalhos comunitários, mas sempre mostrando que o crime não é um caminho, e que ele teria que pagar pelo que fez. Já no caso de crimes graves, como assassinatos, seqüestros, estupros eles teriam que ir para a cadeia como qualquer adulto, pois é uma utopia achar que a impunidade vai recuperar alguém. Hoje os adolescentes criminosos agem com a certeza da impunidade e, em alguns casos, até desafiam os cidadãos a denunciá-los.
No congresso, foi muito fácil aprovar a redução da maioridade eleitoral, com o objetivo de aumentar a massa manipulável no país, pois sabemos que, nessa idade, pouquíssimos possuem algum interesse político. Mas, se já podem escolher aqueles que nos regem, também têm que poder ser punidos. Mesmo considerando que em crimes leves, isso deva acontecer de uma forma mais branda.
2007-03-20 03:30:18 · answer #2 · answered by Alessandro F 3 · 1⤊ 0⤋
Sou a favor exatamente pelos mesmos motivos citados anteriormente. Mas, por outro lado, temos que admitir que nosso sistema carcerário não tem a menor condição de abrigar mais detentos. Primeiramente, acho que devíamos pensar na reforma do sistema carcerário brasileiro e, depois, pensar na redução da maioridade penal.
2015-08-22 14:59:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se os brasileiros tivessem bom senso, não precisa estar fazendo passeatas, é só saber quem votou contra a redução da menoridade e excluir da política todos esses inimigos do povo. Emidio
2014-02-20 22:14:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu sou a favor da responsabilidade penal seja em qualquer idade, e que os responsáveis no caso do menor ou criança também sejam responsabilizados pelo ato cometido pelo infrator que estiver aos seus cuidados. só assim teríamos inicio de um controle da violência.
2007-03-20 08:09:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por mim reduziria a 13 anos pois já vi marginais que nessa idade já estão "escolados" no crime...
2007-03-20 06:04:56 · answer #6 · answered by boxteude 4 · 0⤊ 0⤋
realmente o jovem com 16 anos já e responsável pelos seus atos mas a redução da maioridade penal não ira reduzir o índice de criminal idade mas sim alimentar as cadeias com mais jovens que começando a vida já encontram a solidão o abandono sendo assim este pessoa que começando sua vida encontrara não uma solução mas uma rebeldia pois ira se deparar com um ambiente que não o convém ou seja e melhor investir em educação em escolas em saúde em emprego assim o jovem consciente terá uma formação e educação
2007-03-20 04:04:40 · answer #7 · answered by LEOPOLDINO 3 · 0⤊ 0⤋
Sou a favor até que apareça um estadista no governo que tenha vontade política de criar escola grátis para essa juventude proibida de estudar por falta de grana e de vagas nas faculdades publicas literalmente ocupada por filhinhos de papai ricos e influentes...
Enquanto isso vamos reduzir a idade penal, mesmo porque se a lei considera um menor apto para votar e escolher até um presidente da república -- por que não responsabiliza-lo por um delito?
2007-03-20 03:54:06 · answer #8 · answered by ZE DIAS 1 · 0⤊ 0⤋
A resposta esta pergunta não é tão simples.
Os menores, até mesmo, abaixo de 16 anos, devem ser punidos normalmente.
A idéia é a seguinte:
se um menor de 16 anos comete um crime, deveria ser julgado como se fosse adulto e se a pena fosse acima de 3 anos, estes três anos seria cumprido em estabelecimentos para menores, com a obrigação de que o infrator aprendesse uma profissão, e o restante da pena ele cumpriria em liberdade condicional.
Isto seria muito importante pois em caso de reincidência a pena restante deste crime já seria uma forma de retirar o marginal de rua, pois ele perderia o direito de continuar em liberdade condicional.
2007-03-20 03:40:23 · answer #9 · answered by Ademar C 3 · 0⤊ 0⤋
No nosso país infelizmente sempre se combateu a criminalidade de forma errada. Nunca se procurou resolver esse problema pela sua causa, se tivessemos um país mais organizado, com empregos e escolas com bons professores, jamais estariamos com essa barbarie de hj. Sou contra a reduçao mas a favor de mudar um pouco essa lei, para deixa-la um pouco mais rigida.
Outra coisa essencial é a mudança do nosso sistema prisional, k nao reabilita ninguem!
2007-03-20 03:40:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sou contra a fixação de idade para qualquer crime, acho que o fator cronológico deve ser desconsiderado. Uma pessoa com 17 anos 11 meses e 30 dias é iniputável por ser menor, no dia seguinte, já com 18 anos passa a ser responsável pelos seus atos? O que mudou neste cidadão em 24 horas? Creio eu, não sou jurista, que o que deve ser levado em consideração é se o cidadão tinha consciência de seus atos ao praticar o delito, tenha ele 12, 13, 15, 17, 18, 20, ou 60, 70 80, anos,
2007-03-20 03:35:12 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋