去年十月中旬我開車跟一個騎機車的阿桑相撞，先暫時不論肇事責任，今天開調解委員會，對方家屬開了張要我方賠償的清單，寫說停業損失三十萬，時間是八個月(可是實際上到現在才五六個月阿)，還有三十萬是否太多了？精神賠償我也覺得太高，開價二十五萬，是否也太多了？其他諸如醫療費用有開收據的保險已經理賠十一萬，其他沒開收據的高達二十四萬多(不知道是去看啥...)，她受了點腦震盪而已，總共要我方賠償七十九萬，我家也不是很有錢，現在還是租房子，一時也沒辦法。
當下我覺得不合理，就跟他說不用談了，直接送法庭，因為肇事責任並未判定我錯，他強硬的口氣說沒關係阿，是怕你有前科，還說到坐牢的部份，又沒犯罪為什麼坐牢？
2007-03-20 17:55:51 · 2 個解答 · 發問者 高比 3 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
1.肇事責任在誰很重要，會影響到是否與有過失以及可以請求賠償金額的多少，所以不能先不論。
2.營業損失要看他確實停業多久，如果確實停業期間減少的收入達到30萬，那麼對方的請求是合理的；精神賠償要看對方受傷情況、需不需要再復健、肇事責任在誰決定，因為你沒有提及對方提出診斷證明的內容，所以無法判斷25萬元是不是過高；醫療費用的請求必須提出醫療單據，沒提出單據的部分，就算到法院，也不會判給。
3.如果肇事責任在你（要看鑑定報告）你刑事方面不是沒有犯罪喔，你有過失傷害的行為，當然刑事方面對方提起告訴，你就會有刑事責任，如果雙方沒辦法和解，可能會判個拘役，如果有和解，可能會判緩刑，或是在檢察官面前就緩起訴了，如果是拘役，通常可以易科罰金，只是你會留下刑事前科紀錄，如果選擇不易科罰金，那當然就是服刑了（就是你說的坐牢）。
2007-03-21 09:34:10 · answer #1 · answered by 駿丞法律事務所 5 · 0⤊ 0⤋
所謂(和解):
當然是在雙方同意接受的條件下
才能達成調解
若有一方無法接受,當然就無所謂的和解
對造提出的損害賠償
當然是對造非常主觀的要求
無所謂對與錯
端看是否合理
你可以請他說明上開金額是如何認定的
如果真的無法達成和解
如果再調解委員會調解幾次不成後
看對方是否要提告(後續程序較複雜)
縱使提告
也調解庭的機制
最終如果到法院由法官審理
就看法官的自由心證宣判
大概就是判個過失傷害
看會不會判拘役,
縱使判拘役,多半也可以易科罰金
說真的如果走到這一步
對雙方都不利,是雙輸
對造也不見得能拿到他想要的高額賠償
雙方最好想清楚
2007-03-20 20:36:12 · answer #2 · answered by kelly 3 · 0⤊ 0⤋