剛剛看奇摩新聞看到了下面這篇報導.....(文章在下面)
我第一個念頭是民間百姓怎麼不把這爛政府推翻勒~~醬說是有點極端.但是其中一段話真讓人火大....
一位退休的章老師說：「我真的沒感到生活有什麼不好。」章老師才50幾歲，退休了，月退金只比上班時少約5,000元，他可以一直領到死亡，不愁下半輩子。
現在景氣還不是很好但對公務員來說真的是沒差!!!!退休有錢領.所有民需皆有優惠.就連存錢利息都比人多!!!!或許有人會問我~~那為何不多努力去擠進公家機關??
但我認為我每年誠實納稅來養活公務人員.每天想著如何多賺點錢讓下半輩子安穩的過.而公務員們卻不知感恩的對待納稅人!!
常常聽到警界風紀又出問題.政府官員貪污.勞健保局.鄉市鎮公所.監理所等公務人員常因趕下班而將4點多才去的民眾申請業務延後甚至擺臉色!!!??? 你們大家真的想當這種披著人皮的...........
政府為何一直讓這種不公平的待遇存在???我知道不是政府不想改變.政府真的很想!!!但是員工怎麼可能跟老闆說~~~~我的薪水不要領這麼多.不要讓我買屋.水電甚至存錢都有優惠勒!!!!!!!!!!
抱歉這只是我個人舒發情緒.想問問各位網友的意見~還請不吝指教
公務員高薪 鐵飯碗變鑽石碗
更新日期:2007/03/19 07:10 記者:記者 徐碧華
台灣現在什麼行業最好，答案是公務員。
公務員這個行業，早年被稱為「鐵飯碗」，不值錢、但牢固摔不破，不必擔心飯碗不保；近幾年，已改叫「鑽石飯碗」，同樣堅固，但價值非凡，公務員勞動報酬已躍居各行各業之冠。
扣除職業軍人不計，用中央政府人事支出除以所雇用的員額，96年平均每位員額的勞動報酬是180萬元。這是行政院主計長許璋瑤去年在立法院的說明。
公務員勞動報酬高出民間多少？主計處對民間的勞動報酬調查最新資料只到94年，就以94年來比較，勞動報酬不只包括薪資、還有退休金、保險和福利等，當年工業和服務業受雇員工勞動報酬平均是59萬6,000元，中央政府受雇員工是177萬元，約是民間平均值的三倍，台北市政府是99萬元，各地縣市政府平均是111萬元。
各行業中只有水電燃氣業可以與公務員報酬匹敵，94年勞動報酬是122萬9,000元，比北市府、縣市政府公務員高。主計處官員說，台電員工占了這個行業的七成，台電是國營事業，雇員性質和公務員很接近。
水電燃氣業之外，民營企業勞動報酬最好的行業是金融保險業，94年是89萬元，還是比不上公務員。
勞動報酬的消長影響了政府和民間對經濟的認知差距。政府官員一直不認為台灣經濟不好，而民間業者卻一再稱苦。
一位退休的章老師說：「我真的沒感到生活有什麼不好。」章老師才50幾歲，退休了，月退金只比上班時少約5,000元，他可以一直領到死亡，不愁下半輩子。章老師說到重點。公務員為什麼成了台灣最佳的行業？退休金制度是關鍵，總領的退休金一般會超過上班時總薪資。
許璋瑤指出，如果不計入退休金，中央政府公務員的勞動報酬約90萬元。仍比民間高，但與民間的差距就小得多。
歐洲國家的退休金制度已是很好的了，經建會剛發布的研究指出，我國並不比他們差，我國94年公部門退休制度支出占政府總歲出的8.3%，超過經濟合作暨發展組織（OECD）各國平均的5%。
歸納起來，我國公務員的退休金有三大特色：一、退休時月領會比上班時還多；二、退休金領的月數會比上班時長；三、總退休金會領得比總薪資多。
主計處一份報告指出，30年年資的非主管退休，全領月退俸，包含公保養老給付優惠存款利息，94年當年的退休所得替代率是103%到115%，比薪水還高。
公務員平均退休年齡已降到約55歲，94年的55歲平均餘命是26年，95年自願退休的年齡已降到約53歲，平均餘命將近28年。主計處統計，94年計算結果，公務員領退休金的時間預期21年，壽命越來越長，退休年齡逐年下降，官員說，預期年數還會再增加。
一位熟悉退撫制度的專家指出，早在國民黨執政時，延後領退休給付的年齡已達成共識，至今，勞工部分完成修法，政府部門的改革卻一直未動，才變成今天這種結果。
公務員和民間勞動報酬差距拉大，已成為貧富差距擴大的議題之一。行政院長蘇貞昌日前表示，軍公教有可能調薪，那麼差異還可能再擴大，短期內這個議題仍然熱門。
2007-03-20 02:53:40 · 18 個解答 · 發問者 §Ú ¬O 1 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
當公務員會好?當老師會好?以前教育不普及,我爸是大學畢業,我媽不是,靠一個老師的薪水真的過的省吃儉用的,現在領18%剛好而已,如果夫妻兩個都當老師,生活會過的不錯,聽過私立高職能超鐘點,每個月真的領不少,公立學校的老師真的領沒多少錢,不過這種薪資也算不錯,只是沒有比在科技大廠高,不過現在已經不發股票了,老師這種工作應該留給女生做,男人應該想辦法多賺一點錢才對!
2009-07-22 20:19:05 · answer #1 · answered by 阿浩 1 · 0⤊ 0⤋
以2007年主計處公布的資料,台灣政府的人事費佔國民所得的比重高達 10.5%,比新加坡和香港的5%多多一倍,以當年台灣GDP為12.3兆元來算,若用新加坡和香港的標準,台灣一年可省 6千多億元的政府人事費,這些錢可用來蓋1.5條高鐵.
在一年浪費6000億元的情況下,台灣政府公務員的清廉和服務品質又遠比前述兩政府差的多.這樣台灣怎麼會有競爭力?人民怎麼會好過?
國民黨留給台灣這樣的政府和公務員,這麼大的包袱就是台灣人民痛苦的根源,長期下去將拖垮台灣.
以目前公務員平均所做的工作,在民營企業應該領不到其薪水加福利的三分之一,身為國家米蟲的軍公教人員還大言不慚,真不知羞恥!
2008-04-26 19:47:09 · answer #2 · answered by jhonson 7 · 0⤊ 0⤋
公務人員目前因為經濟不景氣，所以顯的薪水較高，並不是他的錯，是政府執政問題，為什麼沒辦法振興經濟，讓所有人都有薪資保障，不能怪公務員，況且若不是公務員目前還有維持較高薪資，台灣的人民還有夢想跟希望嗎？
目前有錢的人只有公務員嗎？高科技產業年薪千萬，公務員一輩子也領不到他們一年的薪水，所以不要羨慕別人，自己努力最重要，不可以像現在的政府學三十年前的共產黨一樣，看人家有錢就要清算鬥爭，搞的大家一樣窮。
若談到18%優惠存款，已經在84年就沒有了，所以領18％的人會越來越少，不會越來越多，那為什麼84年以前會有 18%，因為他們在80年以前公務員的薪資相當的低，而政府為了要吸引更多人才，才會用18%來照顧公務員，而當時也只有18%，大家才願意幹公務員，我舉一個例子，我父親是軍人，在民國60幾年報考軍校，畢業後每月薪水只夠台北來回嘉義一趟、洗衣費、及其他雜支，連小孩子都養不起，還靠媽媽娘家拿錢出來，才夠一家支出，就因為薪水較少、放假又少，大家都看不起軍人及公務員，所以我爸爸時間到就退伍，不想領終身奉，所以當時的環境有18％都留不住人的情形下，就可知當時環境多差。
所以不要只想清算那些領18％的人，要考慮以前環境真的是很痛苦，那他們領，只是補償他們多年的辛勞而已。
2007-03-29 04:55:57 · answer #3 · answered by 阿智 5 · 0⤊ 0⤋
發文的，真是笑死我了，是否你有想過為啥公務員是"鑽石飯碗"？
公務員是否成為多數人就業選擇，跟經濟成長有關系，經濟好的時候，沒有人想領死薪水，反之，經濟不穩定時大家就會想找穩定的飯碗，試問，80年代誰會認為當公務員是"好康的"？那時候隨便開公司都馬賺錢，怎沒聽過誰要找軍公教的碴？瞧不起都來不及了，做水泥的都比當老師好賺。還有爸媽聽到準女婿是公務員就不准嫁的咧！
以前，軍公教子弟學雜減免，看病也免費，我從小多病，就是吃國軍的抗生素長大的，吃到牙齒都變透明的，why? 因為窮呀！政府給的錢跟本就是只能維持基本開銷，還要有終生俸才有人肯幹。
現在經濟不景氣了，大家錢拿的比公務員還少，反過頭來要拿軍公教開刀，就為了選票？公不公平呀？我贊成適時的反應社會做修正，但不要把我們當箭靶，辛苦為國家幹了一輩子的公務員又不是代罪羔羊，對，是有人貪污，台灣向來是肥高官瘦小吏，懂吧！會污錢的都是會嚷嚷的，做賊的喊抓賊！都你們該問的是：為什麼大家會比軍公教還窮！
樓上的還跟我講藍綠咧，拜託不要什麼都可以塗顏色，最好你家只有藍跟綠兩個顏色，我老爸當了一輩子軍人，他連生日蛋糕都還要指定抹茶的咧！
2007-03-27 15:33:54 · answer #4 · answered by PoSeDoN 7 · 0⤊ 0⤋
真是很對岸鬥爭時期的劇情
….經濟正發達的時候..人們說
當公務員能幹麻..錢那摸少
現在時局不一樣了
大家就反過來抨擊公務員
其實喔
有本事你也考進去啊..說那摸多幹麻
我也很想有月退俸
但是我自認本事不夠
不要見不得別人好..
別人是努力過的..誰叫你自己不努力
2007-03-23 12:19:08 · answer #5 · answered by 低調最好 3 · 0⤊ 0⤋
記者又在話虎爛
我是現職公職人員
18%跟我一點關係也沒有
我是87年進入公務體系
18%是84年進入公務體系的人的福利
好不好？
我未來的退休金是從薪水裡扣的
2007-03-22 18:25:18 · answer #6 · answered by frankie 2 · 0⤊ 0⤋
公務員領的多其實很正常
如果你不甘心的話你也可以去考公務員，但首要條件是你有沒有這個實力考上
現在經不景氣人民怪罪政府，但都沒有人想到明明自己工作的工廠每個月都賺這麼多錢，為什麼工廠的業主卻不給大家加薪，為什麼工廠的業主不收留你直到你領到退休金
想要當公務員不簡單，每年有多少學生畢業出社會，每年只有幾個公務員名額，這樣不是跟古代當官一樣嗎?現在已經漸漸走向惟有讀書高的時代了，沒有學歷只有證照也是無法在大公司往上爬的
中國傳統，士農工商，無論經過多少代，士永遠排第一個，你想想如果公務員的薪水比一班上班族少，那國家的門面能看嗎
2007-03-22 08:01:31 · answer #7 · answered by 遊戲人間 2 · 0⤊ 0⤋
有哪一個政黨可以改善18%和公務人員退休條例
讓大家繳的稅收拿去正常使用
有這樣的政黨...........我投給他
2007-03-22 06:03:04 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
真希望以前能多讀點書
做什麼最好
當老師最好
薪水多 休假多 退休金又多
又不用繳稅．．．好處多多
唉
只能怪自己～
2007-03-20 21:23:45 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
一切都是命，當我們選擇私人機構工作時，就必須有所體認，不過現在的社會大多是求自保，求取私人利益為主，自己的權益不要受損就好，鮮少有人會去思考要如何一起保有他人的利益，一方面是沒有這樣的權力（有心卻無能），一方面是怕被反咬一口，所以囉！不要期望他們（當然不能一竿子打翻一條船）會有私人企業員工的工作精神（雖然有時是不得已的），稅，一定還是得乖乖的繳，要有更好的建設與未來，這樣的政府可遇不可求，....什麼，用選票決定我們的未來，你確定每個人都那麼理性嗎？每個想出頭都多那麼誠實嗎？相對的選一個較好的罷了！民主制度雖是目前社會發展較好的方向，但是重點在領導人的觀念是否真民主、為人民著想？事實已經很明顯了！
2007-03-20 05:01:34 · answer #10 · answered by so 5 · 0⤊ 0⤋