所謂林志玲現象，有很多層解釋． 我個人覺得她一定下了好一翻功夫，來達成和維持她的成就．．．
但是，我就想不通爲什麼孫芸芸，蔡伊倫也代表了另一種千金名媛現象？爲什麼她們會成為媒體的寵兒呢？
台灣又不像英國這些國家，還有所謂的皇族貴族，出生在有錢人家，也許令人羨慕，但是爲什麼她們也好像變成偶像般讓人崇拜？
台灣人迷不迷她們，欣不欣賞她們？究竟這代表了些什麼呢？
是長相呢，是品味呢，是智慧呢，是才華呢，是八卦呢？
我是很嚴肅的問這個問題，希望各位能闡述您的有深度的意見和想法．
2007-03-20 00:22:31 · 3 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會科學 ➔ 社會學
那麼中產和基層階級對這些所謂的名媛千金 一般是報持著什麼看法看她們呢？
我是覺得這些媒體這些媒體好像低估了大眾對接受新聞報導的能力盡是一些沒什麼深度的報導 今天正好中時報有一篇分析 ＊不要再給我郭台銘！ 近六成民眾認為報導過頭＊
您的看法呢？
2007-03-20 05:18:30 · update #1
對呀, 卡奴也是令人沮喪的新名詞.
我記得,十年前自己開始使用信用卡的時候,都只把它當成塑膠貨幣, 每個月一定把帳單付清.
2007-03-20 05:23:03 · update #2
我個人的淺見是.這種現象會越來越嚴重因為
1.高層社會靠包裝靠比較.君不見各大貴族學校就是例子.捐款老王寫個十萬.我怎能輸他我捐十五萬.老王開BENZ E240帶小朋友上下學.我總不能用TEANA接我的寶貝吧!少說也要個BMW 大五的車來接送.在官場也有的比.比官位大小比誰受主子青睞誰比較紅.久了自然有一些演藝界啦藝文界啦各行各業向權貴靠攏.千金名媛就出來了.
2.中產階級靠腦力靠智慧靠技巧在以往依據以上特點他們在社會有一定的地位.因為他們比較清楚也比較能辨是非對錯.可稱之為一股穩定及社會進步的力量.但是在台灣已漸漸成為歷史.他們成為新貧成為卡奴成為信用破產者成為入不敷出者.
3.基層勞工靠體力.景氣十打工加班.下盅茶或一瓶老酒三五好友聊天打屁好不悠然.所謂那有天天過年的還是聚在一起聊天.老人茶改成茶枝水改成割稻茶(大壺廉價茶謂之為割稻茶)老酒改成料理米酒.
這是台灣這幾年的變化.迷不迷我倒任為其次.這中間應該有更多的淚與遺憾吧!
2007-03-20 04:41:12 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
崇拜、羨慕簡單的說就是是因為自己達不到所產生的模仿、追求現象，再加上媒體的宣染，與個人的意願等因素所造成的，每個人都有他可供人觀摩、欣賞、批評、唾棄的一面，其實應該站在一個比較與學習的立場來看待每一個人，集所有才華、美麗、智慧、品味於一身的人，基本上不存在，譬如說，品味是什麼？什麼是才華？智慧的定義？美麗的基礎？這都是相對的問題，所以不必太羨慕別人有什麼，平靜的看待自己所擁有的，雖然有時會心動、欣羨，但要把它當作相對的問題來看待，這樣會比較務實與平靜，比來比去只會讓自己覺得更空虛，追求完美本身並沒有錯，但是完美的事物能夠維持多久？不會很久，因為隨時會有人去超越，在每個領域、任何時間我們都可能是超越完美的人，這是個人與社會進步的動力，只不過有人喜歡被欣賞、有人喜歡低調，有人喜歡追求、模仿，都沒錯啦！只不過有些人實在佔用太多社會的資源，相對來說，不好，但，有人不在意，有人在意，這就是民主，好不好，相對的問題啦！
2007-03-20 05:23:06 · answer #2 · answered by so 5 · 0⤊ 0⤋
那是媒體拱出來的假象
那些千金平時是不會上電視露臉的
不像歌手要打歌
影星要打戲
千金之所以有名是因為他們
在時尚圈大肆揮霍
努力敗家
媒體覺得有話題性
自然會報導
題材=話題=故事=票房
這是食物鏈
只要讀者捧場
自然會源源不斷供應
這就是市場
2007-03-20 00:31:59 · answer #3 · answered by Zing 7 · 0⤊ 0⤋