Há duas formas de explicar isso. Quando definimos a função exponencial para expoentes inteiros (qualquer base não nula) e, depois, para expoentes racionais e bases positivas, estabelecmos, como parte da DEFINIÇÃO, a^0 =1 e, atambém, que a^(-x) = 1/a^x. Logo, a resposta, nestes casos, é que a igualdade vale por força de definição. Observe que, geralmente, também se convenciona que o^0 =1.
Quando avançamos um pouco mais e definimos a função exponencial para expoentes reais, o que significa incluir na definição expoentes irracionais, partimos da base e =~ 2,7182818.... a famosa constante de Napier, um número irracional. Definimos e^x por uma série de potências, ou seja, para todo real x, e^x = 1 + x + x^2/2! .....+ x^n/n!.... a qual converge para todo real x. Esta fórmula torna evidente, agora não mais por definição, mas sim por demonstração, que e^0 =1.Podemos também demonstrar, , agora não mais por definição, que e^x = 1/e^(-x). E podemos também demonstrar que, para x racional, esta definição de e^x concorda com a a definição que parte de expoente inteiro positivo e chega ao expoente racional. Esta conclusão válida para e^x pode ser extendida para qualquer outra base positiva.
Agora, atente para o seguinte. Algumas vezes apresentam-se demosntrações para expoente inteiro do seguinte tipo. Se m < n então a^m/a^n = a * a .....a ( m vezes)/a * a* a ( n vezes) = 1/a^(n -m) = a^(m -n). Isto está logicamente incorreto, pois esta igualdade só faz sentido se tivermos definido previamente potências de expoentes negativos.
Por este mesmo motivo, este tipo de demonstração tambáem é falaciosa para demosntrar que um número elevedo a zero é igual a 1.
2007-03-20 04:28:37
·
answer #1
·
answered by Steiner 7
·
0⤊
1⤋
Você aprendeu que na multiplicação de duas potências de mesma base , o resultado é a mesma base elevada ao expoente cujo valor é igual à soma dos expoentes das duas potências iniciais. Ex. 2³.2²=2 elevado à quinta.
No caso da divisão de duas potências de mesma base o resultado é a mesma base elevada ao expoente cujo valor é igual à diferença dos expoentes das duas potências iniciais.
Ex. 5³:5²=5¹
Pois bem , vou apresentar uma das demonstrações;
Sabe-se que qualquer número (diferente de zero) dividido por ele mesmo dá sempre UM.
Por exempolo;
8³/8³=1 (1)
mas
8³/8³=8 elevado a (3-3) =8° (2)
Igualando-se (2) = 1 temos:
8°=1
2007-03-19 16:49:50
·
answer #2
·
answered by idiosincrasia 7
·
1⤊
0⤋
Porque é norma da matematica a minha prof ficou uma arara com a instencia de um aluno e aconselhou não perca o seu tempo
2007-03-21 16:36:37
·
answer #3
·
answered by gelcavalcante 2
·
0⤊
0⤋
Porque zero na verdade representa um numero infinitamente pequeno, não existe um zero que não represente nada.
esperimente fazer as seguintes divisões
1/0,2, 1/0,002, 1/0,0000002
os resultados serão 5, 500, 5.000.000
daí 1/0 é igual a infinito, porque tende a infinito
já 1 elevado a 0,2 é igual a 1,148...
1 elevado a 0,002 é igual a 1,001387
1 elevado a 0,0000002 é igual a 1,00000013863...
então 1 elevado a 0 é igual a 1, porque tende a um pois a fração após a virgula seria tão pequena que seria impossível representá-la
2007-03-19 16:38:46
·
answer #4
·
answered by fchal_y 5
·
0⤊
0⤋
pelas propriedades da potenciação x elevado a m dividido por x elevado a n = é igual a x elevado a m-n.
x elevado a 0 seria igual a x elevado a m-m.
portanto seria x elevado a m dividido por x elevado a m.
todo numero dividido por ele mesmo é igual a um.
2007-03-20 03:54:09
·
answer #5
·
answered by Headhunter_fmt 2
·
0⤊
1⤋
primeiramente não existe absolutamente nenhuma propriedade matemática proveniente de convenção
todo número elevado a zero é igual a um pois :
a( elevado a n ) / a( elevado a n ) = a( elevado a [n - n] )=
a( elevado a zero )
mas : a( elevado a n ) / a( elevado a n ) = 1 [ todo número dividido por ele mesmo é igual a 1 ]
podemos então concluir que :
a( elevado a zero ) = 1!!!!!
2007-03-19 17:07:41
·
answer #6
·
answered by leibniz 2
·
0⤊
1⤋
Porque foi convencionado assim. Quando os cientistas não encontram uma resposta depois de muitos estudos, resolvem por convenção.
:)
2007-03-19 16:41:57
·
answer #7
·
answered by aeiou 7
·
0⤊
1⤋
Porque é uma regra e também pq a matemática é uma ciência exata, como já ficou convencionado assim.
2007-03-19 16:35:20
·
answer #8
·
answered by billi 6
·
0⤊
2⤋
Porque é a regra, e tem que obedecê-la.
2007-03-19 16:32:51
·
answer #9
·
answered by Tirso Artesão 5
·
0⤊
2⤋