35 , 40 ou 45 ans pour devenir maman ou papa(quand on a pas le choix,) ça vous parait trop vieux ? Pourquoi? Quel est pour vous la bonne limite pour le bien des enfants et des parents ?
2007-03-19 13:56:13 · 24 réponses · demandé par tine 2 dans Grossesse et enfants ➔ Conception
Il n'y a pas d'age, l'amour est dans le coeur pas dans la tête...
Si tu aimes ton enfant, de toi même tu ne seras pas assez stupide pour en faire un à un âge qui pourra vous être préjudiciable à lui et à toi...
Enfin, c'est ma manière de voir les choses... J'ai eu 4 enfants entre 19 et 35 ans, à chaque âge on se comporte différemment avec du bon et du mauvais...
2007-03-19 20:14:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le bonheur d'avoir un enfant ne se calcule pas en âge,mais tout est de savoir si physiquement et physiologiquement ,l'on peut assurer.
tout les bonheurs sont à prendre,l'on ne doit donner de leçon à personne de se coté là.
2007-03-20 07:49:10 · answer #2 · answered by ventdepanique 3 · 4⤊ 0⤋
J'ai 45 ans et je vai être papa.
Je me suis aussi posé cette question car dans mon esprit j'avais peur de le laisser seul en bas-age mais dans mon entourage j'ai vu un papa d'une jeune fille de 18 ans et ce papa en avait 70 et ils étaient heureux. Alors pourquoi pas moi ?
Si nous cherchons des raisons de ne pas avoir d'enfants nous en trouverons plein cela va de la maladie de Down jusqu'au fait que l'on demandera au petit si on est sa grand-mere ou grand-père à l'école.
Mais il faut penser aussi a tous ces moments de bonheurs quand on a un petit.
Salut
2007-03-20 02:20:07 · answer #3 · answered by Moustique 2 · 3⤊ 0⤋
Avant 40 ans on à plus de change d'avoir une grossesse qui se passe bien, mais quand on a pas le choix on fait comme on peut!!!!
2007-03-20 05:58:41 · answer #4 · answered by joely 2 · 2⤊ 0⤋
celui auquel tu te sentiras prete...
2007-03-22 13:33:43 · answer #5 · answered by Ness 5 · 1⤊ 0⤋
45 ans cela devrait etre le maximum, mais si on tombe enceinte alors c est super. De nos jours oui pas apres 44 ans.
La limite c est l envie, si on veut on peut s occuper des enfants et avec l envie l enfant n aura pas de probleme puisqu il ressentira l amour.
2007-03-22 10:58:11 · answer #6 · answered by dinale 2 · 1⤊ 0⤋
Je suis parfois très étonnée en lisant ces réponses. Je fais de la généalogie et on a tous eu des ancêtres qui nous ont eu à 45 ans, voire +. Dans le temps les femmes faisaient des enfants tant qu'elles tombaient enceintes. A présent je dirais que c'est une question de génétique, de santé, certaines femmes sont ménopausées à 40 ans, d'autres à 60 et quand je lis qu'après 40 ans on est fatiguées, là je ne suis pas d'accord, on apprend à gérer sa fatigue justement après 40 ans... surtout si on a déjà eu un enfant. Par contre faire son premier à 45 ans peut présenter plus de risques et demande plus d'accompagnement.
Par ailleurs je ne connais que deux enfants trisomiques, leurs mères les ont eus à 20 ans pourtant, il y a une dizaine d'années, et à cette époque on ne pratiquait pas sur les femmes de moins de 30 ans les tests sanguins de détection d'anomalie génétique ou l'amniosynthèse...
2007-03-22 05:12:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il n'y a pas d'age. Simplement, il faut se placer 20 ans plus tard. Mon fils ma fille aura donc 20 ans, quelles seront nos relations si j'ai 55, 60, 70 ans ?
C'est en se projetant dans l'avenir que l'on peut répondre à cette question. Et je crois que la réponse est propre à chacun de nous.
2007-03-20 06:45:30 · answer #8 · answered by Hervé B 5 · 1⤊ 0⤋
La question est veut on un enfant pour soi ou pour lui ? Pour moi 40 ans c'est le maximum. J'ai expérimenté le grand frère de 23 ans qui passe pour le papa et le papa qui passe pour le grand père en public à l'age de 5 ans et je m'en souviens encore comme si c'était hier (la blessure du papa la gêne du grand frère et ma blessure dans ma fierté de mon amour pour mon père). J'ai expérimenté la mort du père à 20 ans et le monde douillet d'une enfance et d'une jeunesse choyée détruit en une nuit.
Bien sur maintenant les gens vivent plus vieux et ce problème se pose peut-être moins mais j'ai vu aussi recemment deux jeunes filles de ma connaissance dire à leur père de ne plus venir les chercher au collège elles étaient gênées de la présence de ce vieux père par rapport aux autres. Ce sont des problèmes qui existent. Et puis si un bébé c'est mignon, un ado à élever au rang d'homme ou de femme épanoui c'est épuisant.
2007-03-20 03:58:23 · answer #9 · answered by katchu7 2 · 2⤊ 1⤋
Je crois que c'est à chacun de voir. Pour moi la limite serait 40 ans. Mais j'ai eu la chance d'avoir un enfant avant (j'ai 30 ans). Si je n'avais pas eu cette chance là, et que l'occasion se présente d'être maman pour la première fois à 42 ans, je crois que je n'écouterais que mon coeur et je foncerais. Il n'y a pas d'âge pour être parents, il faut juste se sentir prêt, quelque soit l'âge... Après il faut aussi penser à l'avenir... quand on est parent à 45 ans par exemple, ça veut dire qu'à 65 ans, l'enfant en aura que 20 ans, est-ce que cera pas là le plus dur (études...) ?? Je sais pas, vraiment c'est à chacun de voir...
2007-03-20 02:50:52 · answer #10 · answered by mailloche72 3 · 1⤊ 0⤋
pour un papa je ne sais pas trop, mais la difference d'age pour l'enfant peut etre douloureuse plus tard, lors de son adolescence...
mais pour la mere je pense qu'apres 40 ans ca devient risqué...mais bon pour une femme sans enfant je peux comprendre...mais pour une femme de 40 ans avec 3 enfants deja, je trouve ca desolant...pour l'enfant...a 20 ans sa mere risque d'etre a la retraite et ses frere et soeur peuvent etre deja grands parents..mais bon c'est un choix..
l'important je pense est de le vouloir et de l'aimer..
2007-03-26 10:29:06 · answer #11 · answered by marie3945 3 · 0⤊ 0⤋