O BRASIL PRECISA DE REFORMA POLÍTICA JÁ. CHEGA DE LADRÕES LEGISLANDO. (VEREADORES, DEPUTADOS ESTADUAIS/FEDERAIS, SENADORES). CHEGA DE LADRÕES DIRIGINDO EMPRESAS ESTATAIS. CHEGA DE EMPRESÁRIOS LADRÕES FINANCIANDO LADRÕES PARA CARGOS PÚBLICOS.
AJUDE NESSA CORRENTE DO BEM.
Eles vão votar a reforma até o final do mês, precisamos pressionar agora.
Divulgue. Faça algo concreto. Escreva para os deputados e senadores para votarem com urgência uma lei eleitoral que faça o país ter orgulho de seus futuros deputados e senadores.
www.Senado.gov.br
www.Camara.gov.br
-ACABAR COM A IMORAL IMUNIDADE PARLAMENTAR. Tem mais bandidos que honestos se elegendo só por isso.
-ACABAR COM O VERGONHOSO FORO PRIVILEGIADO. Todos são iguais perante a lei.
-FIDELIDADE PARTIDÁRIA OBRIGATÓRIA – Saiu do partido, perde o mandato, pois o voto do eleitor deve ser respeitado.
-FÉRIAS IGUAIS Á TODOS OS TRABALHADORES DO BRASIL. 30 dias, não sendo coletiva, pois se eles podem parar no fim do ano é porque não fazem falta nenhuma, e o país não pode parar.
-DESCONTO DE TODAS FALTAS. Como é feito com todos trabalhadores do país.
-PERDA DO MANDATO PARA QUEM FALTAR MAIS DE 1 QUINTO DAS SEÇÕES, (sem justificativa válida)
-PARA SER CANDIDATO, NÃO PODE TER PROCESSO NA JUSTIÇA
-MANDATO DE 5 ANOS PARA TODOS CARGOS ELETIVOS. Fica proibida a reeleição para todos cargos. È permitido se candidatar para outros cargos.
-VOTO DISTRITAL MISTO. O povo tem que ter pelo menos um representante em quem possa confiar e a quem possa apelar.
-REDUÇAO DO NUMERO DE DEPUTADOS E SENADORES. Muita gente gastando dinheiro público para fazer nada, ou fazer só em beneficio próprio.
-FIM DA APOSENTADORIA p/POLITICOS. INSS para todos igualmente.
A CPI do METRÕ PAULISTA sai ou não sai?
O Ex-Presidente do metrô, Sr. Davi, que não sabia de nada, vai ter seu sigilo bancário quebrado ou não? E o restante da diretoria?
Será que CPI em governo do PFL e do PSDB é sempre desnecessária?
“Os políticos são como as fraldas: devem ser trocados constantemente.
E sempre pelo mesmo motivo.
A não ser que você se sinta confortável com a m.e.r.d.a!”.
2007-03-18 15:21:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Falta administração!
2007-03-19 03:05:46
·
answer #2
·
answered by Leme 2
·
1⤊
0⤋
OGoverno funciona como um gerente de de hollding, sendo que dividas pouco significam o importante é o equilibrio entre divida e desenvolvimento.
Não resolve investir apenas em educação, pois de repente teremos um pais de cultos desempregados.
È preciso investir em desenvolvimento pois este sim atrairá a educação.
Necessário o governo ser competente e nao perder espaço para a concorrencia internacional, estudar profundamente e melhorar o relacionamento comercial com outros paises.
È preciso endender o quebra cabeças do mercado oque temos, o que podemos produzir e o que podemos comprar e vender ligando os fatos as regioes e seus recursos dando prioridade ao social.
Somente dando emprego e melhores salarios estaremos no rumo certo.
As instituições beneficentes do governo tem contribuido para o desemprego e dempndencia financeira do estado.
Este é o caminho inverso do desenvolvimento.
O paternalismo é meta de governo comunista onde dá o basico e todos trabalham sem salario. Na forma de paternalismo social atual quem recebe beneficos do governo não produz.
Isso esta correto?
2007-03-19 00:01:06
·
answer #3
·
answered by Barte 6
·
1⤊
0⤋
O Estado deve ser identificado com a sociedade politicamente organizada, de maneira una e indivisível, manifestando a soberania de sua população, contraposta à multiplicidade de interesses particulares. Sua institucionalização, referenciada na Filosofia do Direito, coloca o Estado fundado nas idéias de direito natural, contrato social, direito civil e vontade dos indivíduos livres e iguais, que transferem seus direitos naturais ao poder político,
instituindo a autoridade do Estado e das leis, para a construção de uma sociedade.
Em face da sua abrangência, e considerando que há uma instabilidade intrínseca aos seus processos advinda da descontinuidade administrativa que resulta da alternância de poder, os governos se organizam em estruturas tipicamente complexas, diferentes das
organizações privadas, onde a hierarquia e a linha de comando é bem determinada, e a escala muito menor. Os governos e suas estruturas, a despeito do aparato legislatório, ou talvez pela confusão causada pelo excesso destas leis, funcionam com uma baixa identidade
organizacional, em um regime de conflito administrado entre executivos mandatários, executivos profissionalizados, legisladores, procuradores, juizes, fiscais, delegados, servidores em geral, e alguns outros atores institucionais organizados em grupos de
pressão. A democracia é o único valor capaz de dar algum sentido a esta construção.
A ausência de uma linha de comando totalmente determinada trás conseqüências para no desempenho das atividades do setor governamental. Para muitos, o desempenho é sempre baixo. Mas a questão central, já fartamente debatida, é o fato de que os governos
não funcionam e não devem funcionar como uma empresa, o que é reconhecido mesmo por autores liberais como David Osborne, inspirador da reforma administrativa dos governos Clinton. Afinal, empreender é próprio do ser humano, e não pode ser visto como
apanágio exclusivo do empresário, nem levar à exaltação de seus métodos como únicos.
A transposição do paradigma da gestão privada para a administração dos governos em muitos casos produz distorções de finalidade por causa das seguintes diferenças:
i) a competição, própria do mercado, passa a ser estimulada entre instituições, em substituição à cooperação, que dá a coesão e confere unidade ao governo;
ii) a disciplina imposta substitui a disciplina consentida dos agentes públicos e o compromisso com a política da res publica;
iii) o segredo de negócio, próprio da gestão privada e competitiva, quando é assumido por um agente público em nome da defesa institucional substitui a transparência informacional, o direito à informação e o exercício da democracia;
iv) a subordinação irrestrita a mandatários em nome de uma fidelidade não condicionada pelo interesse público, mas pela ocupação de postos, leva à criação de jurisdições fechadas dentro do Estado, e dá ensejo a medidas que atentam contra o controle social;
metas de maximização de ganhos substituem metas de bem-estar.
Os gestores públicos, estando na administração direta ou indireta, devem se entender em relação à questão de que qualquer unidade da administração, em nível mais geral, tem o mesmo objetivo, que é o provimento do bem público. E nenhum objetivo institucional
específico pode entrar em contradição com este, muito menos a técnica administrativa que venha a ser empregada. Esta visa dar conseqüência aos objetivos da organização da maneira mais eficiente possível. Uma vez que as organizações são sistemas sociais por excelência, não é possível afirmar sobre a validade de uma teoria administrativa ou uma técnica administrativa, que derivada da natureza das coisas, possa dispensar a crítica dos valores culturais que lhes são subjacentes. Desse modo, a definição de uma teoria para
fundamentar o processo de gestão de uma organização é também uma escolha sobre os valores orientadores da prática administrativa. Como os valores estão consubstanciados na finalidade das organizações humanas, é na finalidade dos sistemas para os quais
servem como instrumento, que a teoria e a técnica administrativa encontram a sua validade.
Comparar o Brasil com o Chile é a masma coisa que comparar a China com o Brasil, não são passiveis de comparação. A ideia neo liberal do estado mínimo, atrelado à lógica do mercado caiu por terra até nos paises desenvolvidos, a questão dos subsidios estatais dos EUA e CEE são bastante claras, (faça o que eu digo mas nao faça o que eu faço).
Inegavelmente houve uma vitória do Neo liberalismo no campo das idéias e da cultura tao grande quanto o fiasco economico dessas ideias.
2007-03-18 22:46:01
·
answer #4
·
answered by master 4
·
1⤊
0⤋
O Brasil precisa gastar melhor. Além disso, seria necessário diminuir os impostos para que os empresários pudessem investir. Os juros, um dos mais altos do mundo, dificultam a expansão da indústria, tornam o "dinheiro" caríssimo". As leis trabalhistas necessitam urgente revisão para melhor se adaptarem às atuais condições do mercado de trabalho. O Itamaraty deveria escolher melhor suas prioridades; num mundo globalizado, quem não importa/exporta fica para trás ( quem tem o poder de compra são os países ricos); e o Brasil está ficando. Não são as conversas ao pé do ouvido do Lula que resolvem nossos problemas econômicos. Etc,etc...e, mais que tudo, é necessário acabar com a corrupção. Dinheiro para investimento, apesar de pouco, existe, mas boa parte dele é desviado para pagamento de propinas, preços super-faturados, obras inúteis que só servem a políticos desonestos...É o Brasil continua a ser o eterno "gigante adormecido, deitado em berço esplêndido". Pobres de nós!
2007-03-18 22:21:29
·
answer #5
·
answered by Erica 5
·
1⤊
0⤋
Na minha opinião, o Brasil precisa melhorar o controle do seu orçamento e reduzir drásticamente os juros dos bancos. Para mim o tamanho do Estado tem que ser proporcional ao tamanho da tarefa que ele tem para realizar, o problema não é o tamanho dele, o problema é que ele não tem dinheiro para se sustentar, e não tem dinheiro porque ninguém consegue pagar tributos e não consegue pagar tributos porque não se consegue produzir e não se consegue produzir porque tem de se devolver com juros inigualáveis no planeta.
Agora me diga, como é que se pode produzir alguma coisa com juros desta monta e sua respectiva carga tributária?
2007-03-18 22:17:23
·
answer #6
·
answered by Frederico de Castro 2
·
1⤊
0⤋
Com certeza, precisa gastar menos com mordomias e cuidar mais de saúde, segurança e educação.
2007-03-18 22:16:35
·
answer #7
·
answered by Muniz de Meriti 3
·
0⤊
0⤋
Ele precisa cortar gastos com funcionários publicos e precisa investir em estradas, saude, educação e outras coisas para poder crescer.
2007-03-18 22:08:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Todos os governos gastam mal.
2007-03-18 22:06:34
·
answer #9
·
answered by Betão 7
·
0⤊
0⤋
Todos os governos devem gastar o que tem para isso e deve ser o Congresso que por lei diga em que se tem que gastar o dinheiro dos Brasileiros.
Se se gasta menos porque há menos corrupção sempre será melhor!!
Também é preciso gastar bem!!
2007-03-18 21:59:56
·
answer #10
·
answered by Os Okampas 7
·
0⤊
0⤋