Na sua opinião, qual livro é melhor do que sua própria adaptação para o cinema?

Question

Muitos livros acabam virando filmes. Mas nem sempre a adaptação para o cinema fica tão bom quanto o livro. Eu, por exemplo, acho o livro do "O Poderoso Chefão" melhor do que a trilogia do cinema, embora goste muito desta trilogia.
E você, qual livro você gostou, mas o filme lhe decepcionou?

Answer 1

Para mim foi "O Código Da Vinci" de Dan Brown. O livro é sensacional, para aqueles que dizem que o conteúdo se baseia exclusivamente em mentiras, ao menos devem assumir que dessa forma o livro não deixa de ser uma excelente ficção. A adaptação para o cinema foi asquerosa, pois quebra todo o mistério do livro. A quebra se dá, pois, o fluxo do tempo no filme é muito acelerado, não permitindo a quem assiste a absorver o mistério e tentar formular respostas. Aliás, a pessoa fica um pouco perdida no filme também devido à aceleração. Tudo parece mais fácil de ser resolvido pelos personagens no filme. Adoro todos os filmes do Tom Hanks, ele é um excelente ator. Mas no Código até ele estava ruim...flw...

Answer 2

Codigo da Vinci...o livro é bem melhor....

Answer 3

Olha, eu tenho o livro de Drausio Varella - Estação Carandiru e é excelente, genial, criativo, vivo, pulsante, mágico, original, engraçado, triste, reflexivo e enfim um ótimo livro de emoções humanas e comportamento psicologico. Já li 3 vezes e é sempre um prazer; Qd soube que iriam rodar um filme baseado no livro já sabia que iria ser um desastre pq seria simplesmente impossivel superar o que ficou escrito; e não deu outra, o filme é um lixo, um detrito de esgoto; nenhum ator se salva. estão tds péssimos e se perdeu toda a alegria, toda a magia, td o ritmo; Foi a pior coisa que já produzuram no Brasil; O livro é 10, o filme é 0.

Answer 4

oii
eu naum leiu muito
mas eu li o Xango de Beker Street i gostei do livro quandu eu vi o filme vi que era uma *****
hehe

Answer 5

Geralmente os livros são melhores que suas adaptações cinematográficas, exemplos: o código da vinci, Harry potter, alta fidelidade e a identidade Bourne. Não que os filmes sejam ruins, só que os livros são melhores.

Answer 6

Li apenas um livro cuja adaptação para o cinema foi mil vezes melhor, "O Senhor dos Anéis", fora esse todos os outros foi extremamente decepcionante. O corte de cenas, ou melhor, de capítulos, de situações, é sempre uma pessima escolha e para isso muitas vezes o sentido da história acaba mudando de rumo. Um exemplo simples é Harry Potter, li os seis livros, e existe o personagem do elfo doméstico que foi retirado no filme O Cálice Sagrado, transferindo sua atuação para um outro personagem. Esse elfo é peça fundamental no quinto livro, que deveria ser citado já no quarto filme, mas não o foi. Assim uma adaptação terá de ser feita ou para incluí-lo ou não citá-lo, e nisso perde-se a beleza da narrativa. No livro "O Exorcista" as mudanças ocorridas eram aceitáveis, por que quando o filme foi feito, decada de 1970, seria impossível filmar alguma cenas contidas no livro, a população ficaria chocada. Hoje em dia o acréscimo de tais cenas, tornaria o filme sucesso de bilheteria. No livro, Ana Terra é violentada e ainda assim não revela onde está o ouro, está cena é cortada quando passada para a televisão, mas a decada é 1980, quando ainda tinhamos algum resquício de pudor.

Answer 7

Geralmente os livros são melhores que os filmes. Todos os livros do Stephen King são melhores que os filmes, aqui vão alguns que lí e adorei:
Cemitério (o nome do filme é cemiterio maldito)
A espera de um milagre
as quatro estações
Apanhador de sonhos
O iluminado
Jacaré come gente (brincadeira, esse não existe não)

Answer 8

O Nome da Rosa é um bom exemplo.

Indo na contramão o alemão Das Boot, ou o Barco é fiel ao máximo ao livro.

Answer 9

Os livros são melhores!!!!
Os filmes sempre são decepcionantes... por causa do curto tempo, acabam cortando as mehores partes!



XD

Answer 10

Até hoje não existe, mesmo por parte da crítica mais liberal, qualquer produção cinematográfica que tenha resultado em conteúdo superior ao imaginado pelo autor do livro que lhe deu inspiração. O Livro -- que é o testamento cultural do artista -- transcende a qualquer outro instrumento da intelectualidade e reafirma-se, a todos instante, como o único veículo realmente democrático, paciente, acessível a qualquer um, íntimo, sincero, duradouro e simplesmente ubíquo, poder este que, além dele, é possível apenas a Deus.

Um filme, por mais simples que seja, para a sua montagem haverá um simpes roteiro: pois este roteiro -- um reduzido texto com as instruções "de uso" -- é um livro do qual o diretor e sua equipe não poderá prescindir-se.

"O Código Da Vinci" é bem representativo desse segmento de produção, rica de elenco e de recursos, mas que se revela tendenciosa e completamente desfocada da autenticidade e do conteúdo filosófico proposto pelo autor.