Je viens d'assister à une conférence de Dominique Wiel, l'une des victimes de cette scandaleuse erreur de cette institution judiciaire. C'est quand même énorme que ses membres ne se reconnaissent pas la possibilité de se tromper, et qu'ils n'acceptent aucune réforme sous prétexte de conserver leur indépendance.
Mieux , le petit juge, incapable et mal formé, qui a tout intruit tout à charge, avec la complicité de ses pairs qui eux aussi s'en sortent alors qu'ils sont encore plus responsables, a reçu une promotion....
Les politiques ont demandé pardon... mais pas les magistrats...drappés dans leur dignité et leurs longues robes sur leur estrade...
Donnez nous votre avis.......
2007-03-17 23:00:58 · 14 réponses · demandé par vloum02 3 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
@Top contributions :
Vous êtes totalement à côté de la plaque! Le JAP intervient pour les modalités d'exécution d'une peine donc après condamnation! Vous confondez sans doute avec le JLD (jude des libertés et de la détention) qui statue sur la détention provisoire (incarcération avant jugement) et qui a été créé par la loi Guigou du 15 juin 2000. L'instruction de l'affaire d'Outreau ayant débuté avant cette loi, seul le magistrat instructeur était compétent (au début) pour décider de la détention provisoire, ce n'est qu'ensuite que le JLD l'a remplacé dans cette tâche.
Le problème est qu'aujourd'hui sont encore nombreux les magistrats (toutes fonctions confondues du Parquet aux magistrats du suiège) convaincus de la culpabilité d'une part des acquittés...
Quant au problème de la justice en tant qu'institution, il est vrai que le corporatisme de certains empêchent toute réforme. Néanmoins, il faut se méfier des réformes prises dans l'émoi suscitée par une erreur. Une réforme doit être réfléchie. Il est toujours facile de crier à l'injustice et d'accuser les (pseudo?) responsables. Il est moins aisé de comprendre que juger est un acte ô combien difficile et que comme toute création de l'Homme, la justice ici bas sera toujours perfectible...
2007-03-17 23:57:30 · answer #1 · answered by Esprit critique 3 · 1⤊ 1⤋
L'esprit des Lois a été écrit il y a plus de 200 ans. Le communautarisme judiciaire s'en est servi mais n'a jamais admis qu'il y ait eu AUSSI une"Nuit du 4 août 1789" =Abolition des privilèges!
Ce n'est ni avec sarko, ni avec ségo que ce que tu dénonces sera remis en cause! Souviens toi de toutes les saloperies dont a été victime De Mongolfier quand il a voulu "affoler la meute" à Valenciennes, ou traiter les "bizarreries" du petit monde judiciaire, à Nice!
Magistrats = le plus souvent, carrièrisme,avocats = notoriérté et comptes en banque éxotiques!
Je te tiens, tu me tiens par.....
2007-03-17 23:15:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il faudrais que tout le corps magistral soit soumis a de nouvel loi comme tout autre métier une bavure et c'en est une et un renvois immédiat, et surtout la présomption d'innocence n'est pas respecter dans notre pays
2007-03-17 23:11:07 · answer #3 · answered by soleil rouge 4 · 2⤊ 1⤋
Ni normal ni juste.
Le juge aurait du au moins avoir la dignité de démissionner... aucune excuses aucun geste envers les autres...
Je ne comprends pas qu'il n'aie pas été condamné à passer quelques mois au moins en prison pour qu'il se rende bien compte de ce qu'il a fait vivre aux autres...
Parfois ce que l'on appelle "justice" me fait peur et me dégoute...
2007-03-17 23:11:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A l'OTAN, ils ont une terminologie plus rigolote, les frappes préventives... Tu peux attaquer ton voisin en pretextant qu il aurait peut etre ecu l idée de rendre une visite.... Mais bon, les frappes preventives sont souvent liés avec le mot dégat collatéral (ou par exemple, un hopital sera pris pour cible avec l. a. point out "base sous marine"...a l interieur des terres)
2016-12-19 08:04:20 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
alors c 'etait bien
2007-03-18 00:36:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La Justice est vraiment puante par moment... Les juges se sentent au-dessus de tout le monde... Ils ont la capacité de détruire des individus et leurs familles en toute impunité...
Arrivent-ils à dormir, à se regarder dans la glace le matin...?
Il faudrait libérer tous les gorilles des zoos qui pourraient, à l'instar de la chanson de Brassens, leur donner une bonne punition qu'ils ont amplement mérité...
Et Outreau est peut-être l'arbre qui cache la forêt... Combien d'innocents sont aujourd'hui en prison ???
Combien d'hommes et de femmes ont été humiliés par les représentants de cette justice...?
Je n'ai jamais mis les pieds dans un tribunal, jamais été confronté à un juge... mais qu'on m'en garde... !
2007-03-17 23:40:02 · answer #7 · answered by jeanyves 6 · 1⤊ 1⤋
La justice ne reconnait jamais ses erreurs,
de toutes façons s'ils fallait virer tous les juges incompétants, peut etre qu'il y aurait un sacré manque de juges...
2007-03-17 23:14:58 · answer #8 · answered by Pascal 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne suis pas totalement surpris; dans notre pays, la JUSTICE, voire plutôt les magistrats sont des "maîtres après DIEU".
Nous sommes au MOYEN ÂGE, les "juges" sont des êtres "humains" passibles de commettre "une erreur" ...
Il y a un nombre très impressionnant d'erreurs judiciaires en France ... malgré l'affaire d'OUTREAU, non seulement le p'tit juge s'en sort, mais ses pairs avec lui ...
C'est UNE HONTE, UN SCANDALE, qui mérite une VERITABLE REVOLUTION et des textes y afférents et des CITOYENS que nous sommes tous ...
Au lieu de vouloir CASSER du FLIC, selon l'expression bien connue des VOYOUS de tous acabits, ils feraient mieux de s'en prendre aux magistrats qui instruisent quasi systématiquement à charge ...
2007-03-17 23:11:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Croyez-vous en "la justice des hommes" ? Je crois qu'on s'est trompé en la nommant : il fallait dire "la loi des hommes", laquelle n'a pas grand chose à voir avec des idéaux de justice ! Croyez-vous que "la loi des hommes" est juste ? Et pourtant, c'est la loi des hommes, pas la "justice de Dieu" !
2007-03-17 23:07:26 · answer #10 · answered by Jean III-16 7 · 0⤊ 0⤋