政府是一個社會資源（財富）分配者的角色，香港政府在香港財富分配上有什麼得失？

Question

為什麼英國人時代的資料分配比較公平？



參考資料：

http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

那時候，沒有現在的兩極化貧富懸殊。

Answer 1

在很多國家裡, 稅收往往是政府最重要的收入來源, 稅項往往包括個人入息稅, 公司利得稅……….。政府徵收的準則, 往往是分段式, 富者繳納的是多和高, 貧困的繳納的稅額是少量的。這樣, 是不希望貧富懸殊, 大量滋長。

稅收後, 除了應付政府日常支出外, 部分會是回饋社會的群眾身上, 尤其是幫助一些弱勢社群, 免被矮化和邊緣化； 同時, 藉著推行教育, 使知識水平的提升, 加快他們脫離不幸的境況, 防止窮困延續至下一代。

反觀香港政府, 在全球化的大環境下, 現行的政策, 基層面對工商業不斷北移, 就業出現僧多粥少的困局的同時, 亦要面對低技術、低學歷的移民潮, 草根階層唯有互相濺踏, 互相撕殺。

他(或她)的薪酬是一萬, 我八千便成; 另一個卻說, 六千也可以; 彷彿沒有生活的經濟壓力, 但誰也知曉, 香港是世界聞名生活費用高昂的城市之一, 地產商 (發展商) 將土地的資源, 變成他們的生財工具, 利用合法和逃稅的技倆, 賺得盤滿砵滿。

香港政府, 是商人的代表, 執行他們的指令, 維護他們的權益的同時, 有否想一想, 現今香港社會和以前的中國的封建社會的大多數, 人民的生活和命運有何分別? 是否一個 “朱門酒肉臭, 路有凍死骨” 的現代板。

Answer 2

為什麼你話英國人時代比較公平，你以甚麼準則來定義公平？