意見者:阿發 ( 初學者 5 級 )
發表時間:2007-03-18 15:24:36
[ 檢舉 ]
我想三法印和輪迴是沒衝突的。
諸法無我:當去除貪、嗔、癡、慢、疑還有一個「我」需執著嗎?已經見真如了,就沒有一個「我」需輪迴了,涅槃寂靜。
我:「我執」是存在於身體的六根緣外在環境的六塵生心理現象的六識,因此這「我」是幻化。
輪迴既然是無明雜染真如「我」而生,如果硬說輪迴是「幻化」,那麼人類這報身也是幻化的,畜生也是幻化的,三缺善知識,你想吃喝拉撒睡的人類是幻化的嗎?
2007-03-18 13:42:09 · 10 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
承接,阿發大大的不吝指教:
我的看法和意見並不一定是對的,僅供參考並惠予指正,干溫啊!><
我個人認為沒有六道輪迴,也沒有三世因果輪迴,若真要有因果輪迴,那是一種時態的因果輪迴,也就是過去、現在、未來的「現世不定因果輪迴」。
現世不定因果輪迴的主體就是在「色」而不在識;反之,六道輪迴或三世因果輪迴,或者是西方極樂世界的主體,就是「識」,而這個是識,會不會是沒有經過色、受、想、行的順序而所得到的識;若是如此,那就不得了了,那麼這隻妖怪很大隻喔!><
2007-03-18 13:59:37 · update #1
對不起!
你所謂的「真如」,那還是不變的我;更超過的是,那種我是一種幻化的我。
沒有這種東西啦!
試問宇宙萬物的存在有什麼可以和時間相對等的?
沒有吧!
不可能吧!
宇宙萬物的「個體」,都有他的極限,不管其眼、耳、鼻、舌、身、意,色、聲香、味、觸、法,都不出其「成、住、壞、空、生、老、病、死」,魂飛魄散,飛灰煙滅。
總不能說,山上掉下一顆石頭,壓碎毀壞不見了,過一會兒,山上又一顆石頭掉下來,那麼我們就認定是這顆石頭是經過前一顆石頭輪迴轉化而來的;這會令人啼笑皆非,不知如何是好?
2007-03-18 14:21:03 · update #2
幻化與變化的意義是不同的,幻化是一種經由腦部的認知所產生出來的一種幻想,而人的生、老、病、死,或是物質的成、住、壞、空,那是一種大自然的變化,所以幻化與變化是不能混為一談的。
再者,風火水土色四大元素,造就無情生的物體與有情生的眼、耳、鼻、舌、身、意,色、聲、香、味、觸、法,就產生色、受、想、行、識五蘊法的存在。
2007-03-18 15:06:33 · update #3
況且,五蘊法是有他的時間性與空間性的侷促性,也就是有它的時間落差以及空間的落差;也就是說,現世的現實的現象世界和非現世的非現實的幻化世界是不一樣的,是有其差距的。
好比說:
西方極樂世界是什麼世界?
西方極樂世界就是幻化的世界。
而現世的現實的現象世界就是會有成、住、壞、空,生、老、病、死,變化的大自然的世界。
大自然變化的現象世界,不就是佛陀所要談的法,也就是「佛法」。
2007-03-18 15:10:09 · update #4
哎唷!><
真受不鳥你耶!
要不然,色、受、想、行、識的色,會是哪個色?
連這個也要亂槍打鳥。
2007-03-18 17:37:35 · update #5
呵呵!
時間有緣起緣滅嗎?><
那你的意思是說,時間是人所創造的嗎?
我看你乾脆說連空間,也是由人創造的,這樣就叫「自作自受」,那不是很好嗎?
請問你是信仰大梵天或信仰釋迦牟尼佛?
我介紹你一位上帝,那就是主 耶穌基督,這樣比較合適些。
2007-03-18 17:47:11 · update #6
佛法的世界,就是從大自然體證的世界,是具體的會變化的現象世界,要不然是哪個世界?
哦!
總不會是鬼力亂神,好像喝醉酒,顛顛倒倒的神通世界吧?
2007-03-18 17:53:28 · update #7
呵呵!
剛好相反!
佛陀就是從大自然中所得到的體證,因而覺悟到,原來人生也有其法則,這個法則就是成住壞空生老病生,無一能倖免。
2007-03-18 17:59:21 · update #8
呵呵!
剛好相反!
佛陀就是從大自然中所得到的體證,因而覺悟到,原來人生也有其法則,這個法則就是成住壞空生老病死,無一能倖免。
2007-03-18 17:59:58 · update #9
為什麼我的看法是以色為主體呢?
請容我道來!
起先,五蘊法色受想行識的順序,第一個就是色身,接著才會有受想行識,若要分開來講的話,受想行識的運作就是心的一種活動,也就是心可以被分析成受想行識,所以五取蘊就是色與心的結構,我們之所以會有心的一連串的活動,就是五根觸動五塵的相應,才會有受想行識的產生;其實根本也就是你的身體在思考,到最後的識會跑出來,就是一種結果。
總不能,倒果為因,因為「識」的關係,才會有五根與五塵的相應,也因為這些相應,色身才會存在吧?
2007-03-18 18:17:27 · update #10
以上或以下,這些是我粗淺的想法和意見,說不定是錯的也說不定;所以,請不要相信我所說的話,因為有可能我說的是錯的;但也不要不相信我所說的,因為也有可能我說的是對的;我的意思是說:「一切都應該懷疑。」
也只有在懷疑之下,我們才能進行思考,找到真如實語。
2007-03-18 18:22:41 · update #11
華嚴大大:「佛法是中道之法︰因此一法立是在破常見、斷見。一旦常見、斷見破除,所立之法亦無。」
這話說的很奇怪?><
你的意思是說,佛法之所以存在,就是為了要破常法,同時也要破斷見,可是大自然的法則就是「無常」、「無我」,那麼有何「常法」和「斷見」可破;而且更奇怪的是,「一旦常法與斷見破除,那麼所立之法亦無。」
這是什麼道理啊?><
2007-03-19 08:46:28 · update #12
佛陀所說的法,既然是大自然的如實現象法,何以會有大自然的法破大自然的法;然後,大自然的法就不用了,就不見了。
佛法不是無遠弗屆的遍及十方大地嗎?佛法不是與大自然並立嗎?不是有大自然地方就有佛法。
會不會是你認為,佛法要破的對象是外道法?
這話說的不太好,佛法是用來宣揚的,是用來異中求同的,是用來包容一切有情眾生及無情眾生的,不是這樣子嗎?
2007-03-19 08:48:10 · update #13
再者,斷見與無常法好像是不一樣,斷見不就是毀滅歸於虛無的看法,而無常法指的是一件事物不停的在變化的法則。
沒有六道輪迴,沒有三世因果輪迴,你認為是斷見;可是,即然是沒有,又何來有一個有,讓我斷見的道理?除非是有六道輪迴或有三世因果輪迴,才會有可能從「有」,被認為絕對「沒有」的道理,這才是斷見啊!
2007-03-19 08:49:02 · update #14
那麼,我換個角度來說,若說有「六道共相的業力輪迴」和「三世共相的業力因果輪迴」,會是斷見嗎?業力是「慾」的一種表現,也是一種「意志力」的延伸,因而造成所謂的因果和輪迴,這是可以說的得通的。
業力也是無常的,也是無我的,它是隨著任何某種好的或不好的因緣而改變,所以它不可能沒有變化,不可能有同樣一個固定的「我」的自相輪迴,而是一個「無常且又無我」的共相輪迴。
以上敬請指教!><
2007-03-19 08:50:02 · update #15
呵呵!
真是牛頭不對馬尾,若是如此,太陽、星星、月亮以及所有的宇宙所有一切的一切都是人創造的噢!><
即然你都會用名相;那請問,名相是實相嗎?
還是實相是名相,名相是實相?
實相是實相,名相是名相?
或者是相是一切相?
呵呵!
我告訴你並且也跟你打個商量:就是人所創造的是概念,這個概念就是名相,是為了方便分別實相,而不是名相就是實相,這是兩碼事!這樣的說法,你能接受嗎?
2007-03-19 09:19:28 · update #16
吼!
硬是要給人家ㄠ!>m<
什麼叫無記?
講那些「有空沒榫」,就叫做無記,就如同你現在這個樣子。
我可以感覺得出來,儘管你表面上是「口不服」,但是,其實你內心是「不得不服」!雖然,我沒有辦法說得讓你「口服心服」;因此,是我對不起你;那麼,我只能跟你說一聲抱歉,我錯了,請你原諒我!
最後,我衷心的祝福你身體健康,事事都能如意,買彩卷中大樂透,可以環遊全世界;如果,你是女生的話,能嫁個老公公;如果,你男生的話,能討個老婆婆,永永遠遠的性福嘿咻又美滿!
這樣可以不可以?這樣滿意不滿意?>m<
2007-03-19 14:09:44 · update #17
老番顛:
我請教你一下下!
如果說在一間房子,在你眼睛看得到之下,若我在不同的時間,在不同的地點出現,那麼,你會認為我是幻化嗎?
也許你會認為不是幻化,那麼,請問為什麼?
再來,如果說在一間房子,在你眼睛看得到之下,若我在同一的時間點,在不同的地點出現,那麼,你會認為我是幻化嗎?
也許你會認為是幻化,那麼,請問為什麼?
麻煩,請你多想想這個問題。
如果老哥哥想通了,那麼我留給你的疑惑就不足為道了。
感謝老哥哥的不吝指教!><
2007-03-19 14:38:35 · update #18
有人檢舉!><
2007-03-20 09:19:58 · update #19
佛法是中道之法︰因此一法立是在破常見、斷見。一旦常見、斷見破除,所立之法亦無。
如果定無六道輪迴,也沒有三世因果輪迴,是斷見,是無常法。反之定有者是常見。不論斷見或常見都要破除。就如身體有病,須要藥治.病好藥也要丟。所以三法印是去除我法二執。真正的進入常樂我淨的境界。
輪迴是六道業力與福報的遷引,它不是宿命論。宿命論是自然因果。佛法講的因果不是前世因、今世報,也不是用前世欠他們來做唐塞的。前世因、今世報是科學的因果定律。佛法的因果是一種願力,當我們把願力定位,一切所做就是緣,有同於願力的緣就會聚集過來。
輪迴的主體是色是識︰色是屬三界中最粗︰色有粗細差別︰於三界中欲界是色.就無色中︰非有想為細,非無想為粗。因此想是屬色界有想天.行是色界無想天。識屬無色界非無想、非想非非想天。因此識是業力與福報的遷引,為輪迴的主因。不是有靈魂。有輪迴就是凡夫,只是福報業報差別而已。因此以識性能到的地方,不離三界。所以你的論點不離三界。如果已離三界就沒有輪迴.如果你要再來世間,是願力而來。
事實上佛法是理論並不重要,重要的是如何修行.因此古大德說「識性是業障」.佛菩薩也勸弟子們,寧少知經藏,而要深入行法,這是要我們知而能行。知而不行就是知識障。因此當無明業力現前時,只要清清楚楚看因的起點,就能把緣轉向。如此業力的緣就不會成熟,自然就圓融而不受報,這不是不墮因果,而是真正受持因果。華嚴經講的因果不是單一狹隘的理論,而是總體性的,是整個環境背景為因,而以永恆的果,二者相互循還.這是因中有果、果中有因,因果同時的,所以不是前世因、今世報,也不是用前世欠誰的。如此是真佛法。
2007-03-18 18:01:44 · answer #1 · answered by 融空 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-07-26 01:08:37 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
目前後學只能探究到三毒....等我阿賴耶識升級無詬識再升級到大圓鏡智....無量劫後,再跟您說。----------------------------阿彌陀佛
2007-03-24 12:54:54 · answer #3 · answered by CARY 5 · 0⤊ 0⤋
DNA在輪迴及識中,扮演什麼角色?
2007-03-22 20:43:35 · answer #4 · answered by engage 2 · 0⤊ 0⤋
看了諸位大德的熱鬧討論,覺得大家為了求得佛法的真理,真的很用心。感動啊!
不過因為每個人的學佛因緣,以及累世累積的波羅密不同,有些佛法真理,還真是不容易一時就能深入體會的。我也是其中一個沒有深入體悟的在家人。
只要持之以恒的用心學習、研究、體會,大家終有一天都會成佛。祝大家法安
2007-03-19 17:13:23 · answer #5 · answered by Tomas 7 · 0⤊ 0⤋
幻化是一種經由腦部的認知所產生出來的一種幻想----答對一部份
---而人的生、老、病、死,或是物質的成、住、壞、空,那是一種大自然的變化,所以幻化與變化是不能混為一談的。----有點混淆
那是一種大自然的變化----變化也是因眾生業力所幻化
2007-03-19 08:54:54 · answer #6 · answered by 老番顛 6 · 0⤊ 0⤋
大德見解果然與眾不同,而~
您所言甚是,
這空間的法則,是無常的,沒有一定的定論,
如果硬要說有,只是在眼見之日與夜的輪迴.
生與死的相續罷了.
瞎子會說話,沒有日與夜的輪迴,
因為他見不到.
所以!
見不到的其實是有,見到的有可能是無,
離開見聞覺知吧!!
2007-03-18 18:28:40 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
能輪迴的(主體)
是遍計所執的(我)
不是依他起的(我)
2007-03-18 17:49:24 · answer #8 · answered by jilz 3 · 0⤊ 0⤋
~~真要有因果輪迴,那是一種時態的因果輪迴,也就是過去、現在、未來的「現世不定因果輪迴」。現世不定因果輪迴的主體就是在「色」而不在識~~~
~~試問宇宙萬物的存在有什麼可以和時間相對等的?沒有吧!~~
[色]是[物質總稱]...含一切[相],依於緣起而存在-----怎會變成輪迴的主體!!----[色]其中的[無情]不會有輪迴.
更何況..[時間]也是依於[緣起]而存在------怎會變成[無有可對等]??
~~大自然變化的現象世界,不就是佛陀所要談的法,也就是「佛法」。 ~~
佛法所談對象....不只是人而以,甚至很多經典不是對此[緣起世界]的眾生而說.....佛法不是只局限在此[我們所生活的緣起世界]而已...雖然佛法以[人]的修持証悟,為重心而說.....但不應該把[自我存在的世界]放大到[佛法的一切世界]-----那也是一種[我執],如[井底蛙]的自我看法!!
2007-03-19 10:07:26 補充:
~~~~時間有緣起緣滅嗎?><那你的意思是說,時間是人所創造的嗎?我看你乾脆說連空間,也是由人創造的,....
***時間本來就是人所創造的.....空間亦如是.....杯子有杯中的空間,屋內有屋內的空間....虛空有虛空的空間.....皆因[人]所存在的[業識障礙]而出現!!有障礙才有各種空間名相,有生滅才有時間的名相----可以多思維....
2007-03-19 13:45:30 補充:
有一個老太婆問在下..為什麼電腦敲幾下就可以聯上很多地方查資料......我回答說是[網路工程]的關係...老太婆指著我罵說...只要是不懂的都說是[網路工程]...
所以佛法中會有[無記]的出現...[無記]不是沒有意義;也不是不存在....這種時候,在下也只能說[無記].....言不相應也合掌令歡喜!!阿彌陀佛!
2007-03-18 15:49:44 · answer #9 · answered by charlie 7 · 0⤊ 0⤋
眾生由惑業之因(貪、瞋、癡三毒)而招感三界、六道之生死輪轉,恰如車輪之迴轉,永無止盡,故稱輪迴。
佛教主張業報之前,眾生平等,下等種姓今生若修善德,來世可生為上等種姓,甚至可生至天界;而上等種姓今生若有惡行,來世則將生於下等種姓,乃至下地獄,並由此說明人間不平等之原因。
阿含經所說根本佛教之基本教義,即:無明、行、識、名色、六處、觸、受、愛、取、有、生、老死。
據長阿含卷十大緣方便經載,緣癡有行,緣行有識,緣識有名色,緣名色有六入,緣六入有觸,緣觸有受,緣受有愛,緣愛有取,緣取有有,緣有有生,緣生有老、死、憂、悲、苦惱大患所集,是為此大苦陰緣。
若自有情生存之價值與意義方面觀察十二緣起之意義:有情之生存(有)乃由識(精神之主體)之活動開始,識之活動成為生活經驗(行),復由活動之蓄積形成識之內容。然識之活動乃識透過感覺器官(眼、耳、鼻、舌、身、意六處)接觸認識之對象(即一切心、物〔名色〕),此係主觀上感受之事。
凡夫之識以無明(對佛教真理無自覺)為內相,以渴愛(求無厭之我欲)為外相,渴愛即識之根本相,且發展而取一切為我,成為我執(取),故由此染污識之活動所薰習之識,必應經驗生、老、死等所代表之人間苦、無常苦。
聖者因滅無明及渴愛,故人間苦亦滅。
俱舍論卷九舉出如下四種緣起:
剎那緣起,即一剎那間心中具足十二支,例如因貪心而起殺生之瞬間,在彼時剎那間心中充滿愚癡、無明,故有行殺之意願產生。
連縛緣起,即此十二支連續不斷,形成前因後果之關係。
分位緣起,例如三世兩重因果之解釋,即十二支分乃表示有情生死流轉之過程及其狀態。
遠續緣起,指十二支之連續緣起可遠隔多世。
有部採用分位說(三世兩重因果):
無明與行是於過去世起煩惱造業時有情之分位,指身心(五蘊)而言。
依此過去世之二因(無明與行),心識始託生母胎之剎那,其有情之分位為識。託生之第二剎那以後,六根未備之分位為名色;胎內六根具足之分位為六處;出胎後但有接觸感覺以至二、三歲為止,其分位為觸;四、五歲至十四、五歲間感受性極勝,分位為受;以上從識,至名色、六處、觸、受,稱為現在世之五果。
其後,愛慾強烈之十六、十七歲以後為愛;貪著心勝之三十歲以後為取;如此造業之分位為有;以上愛、取、有等三者,稱為現在世之三因。
由此因感生未來世之分位為生;此後至死為老死。生、老死,屬未來世之二果。
以上分位緣起,識可以說是過去世二因形成現在世的「有」,而有則可以說是形成未來世二果的「識」。
由此「三世兩重因果」可知,輪迴的主體真的是識。
識作為輪迴之主體,並無損於其無常、空性。所謂空性,就是「識」的相貌與功用,都隨著環境條件(因緣)的變化而千差萬別,也就是無常的意思。
2007-03-18 14:17:41 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋