這樣的虐童家暴殺人判決公平，何為司法正義？

Question

刑法271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

最近看到一件20多歲母同男友虐殺5歲子，全身傷痕，任何人看了都會流眼淚…
判決出來，三年有期徒刑。人命是如此的不值錢，難怪電視報導兒童虐殺如此之多，因為判決都是如此之輕。

請問法學達人們，刑法271條寫得很清楚，檢察官求刑及法官判刑的根據真的是不用合乎法條？如此判決是否合理合法？

我是初進法律體系的一員，看的是判決書，女方上訴中，男方的沒看到，真是是孔子也哭泣。

Answer 1

1.有兩個前提要先說明，你是說哪一個案子，可以有具體的地方
　（哪一縣市）及被告或被害人的名字嗎？這樣好去查判決書
　來看，另外你有看過判決書嗎？（看報紙不準）
2.另外你可以思考看看，拿一把刀刺被害人腹部，是殺人未遂
　還是傷害罪（如果被害人沒死，三個月後傷勢完全康復），
　既然沒有死，為什麼要有殺人未遂這個罪名，死了就是殺人
　，沒死就是傷害，為什麼會有殺人未遂的說法？
3.先說明立場，個人還不了解這個案子，也不是人權運動者，
　，不是為被告辯護，而是單純就你的說法分析如下：




第 277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。
所以，除非認定一開始就基於殺害該男童的犯意，而將被害人
虐待到死，否則，會被認為是基於傷害的犯意，而造成死亡的
結果，這就是傷害致死罪，判刑也算重，無期徒刑或七年以上
有期徒刑
4.因此，該案應該是被認定以傷害的犯意，而造成死亡結果的傷
　害致死罪，而非一開始就基於殺人犯意的殺人罪，不過這罪
　應該就少要七年以上，因此我才說報紙有時候沒有說清楚，因
　為依法就不可能判七年以下，因為沒有看到判決書，只能猜測
　如果刑期真的只有三年，那可能是母親的男友是被判七年以上
　，而母親可能是幫助犯或是別的原因事實，所以判比較輕
再次聲明，我並非認同虐殺男童的行為，但是依法審判的話，
確實可能不是殺人罪而是傷害致死罪（要看詳細的事實才能認定
）

2007-03-18 23:47:52 補充：
那請教您女方的罪名是??
因為我引用的法條傷害致死是七年以上
所以我也很好奇女方起訴的罪名是??

Answer 2

最好大家去政黨信箱反應，請立委將刑罰改重一點。最近又要選立委了，為求表現，會比較有效。