材料工程是...?

Question

請問各位大大，我現在是高二生，以下列出幾個問題＞＞

１。材料工程系是做什麼的？
２。未來的出路好嗎？
３。國內外....現在or以後興盛嗎？（因為我想去國外發展）
４。那所大學的師資比較好呢？
５。各大學去年錄取的及分數是多少？（因為我想用申請的）

Answer 1

１、材料工程系是做什麼的？
材料的性質是由內部微結構(原子、分子觀點)來決定，材料科學領域範圍很廣，舉凡金屬、陶瓷、電子材料、天然材料(例如木頭)、磁性、光學材料、高分子(聚合物)材料等等，除了材料本身，對於材料之"製程"亦為重要的研究與知識，舉凡退火、析出、回火、脆火、固溶、相變化、擴散、固化等等，均為材料科技發展的領域與方向，在學校裡你將會學習各種材料微結構的特徵與特性，以及其運用，也會學習材料之各種製程法以及其微結構的變化。

２。未來的出路好嗎？
由於材料是人類生活應用科學的核心知識，所有只要人類還活著，舉凡食衣住行每一項都要用到材料科學，台灣以往無研發技術，就是因為不重視材料科學，科技日新月異，要製造更先進的物品，必須仰賴材料科學，因為材料科學研究的尺度是以微觀來做最根本的探討，電子電機甚至機械根本無法勝認研發製程的工作，因為他們頂多只讀過材料科學"概論"，連冶金是什麼都不懂，他們學習的東西並不是以原子微觀的角度去探討，例如電子電機知道如何計算導電度、電容...等等，甚至設計電子元件，他們知道鈦酸鋇是知名的介電材料，但是根本不知道為何鈦酸鋇的分子是高介電材料，當材料在運作時，微觀角度到底發生了什麼事情，都是材料學家最重要的研究課題。

事實上在國外科學領域中，舉凡數學、物理學、化學、社會科學...等等，材料科學與這些領域是齊名的，你可以在國際評比上看到台灣"材料科學"的學術成績，你卻看不到沒有一個科學領域是機械、電機、電子，你只看的到工程科學：
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2013

換而言之"材料科學"的重要性絕對超乎一般台灣人的想像，國外重視材料科學已有許久，所以有優異的科技實力，大小企業也有優異的研發能力，台灣最近幾年因為奈米科技而重視，雖然起步較晚，但是材料科學前景必定大好，要讀理工建議讀材料，將來出社會絕對不讓你後悔。

３。國內外....現在or以後興盛嗎？（因為我想去國外發展）

第二題已回答。在國外一直都很興盛。

４。那所大學的師資比較好呢？

原則上台清交成師資都不錯，設備又很好，但是台清交有時容易遇到不好的教授。台科材料研究所起步晚，師資結構不全，去年還被教育部評為乙等，近幾年最好別考慮，北科儀器很齊全，科系也有歷史，師資結構健全，但是數量沒有台清交多，若要讀北科做專題做研究老師要慎選，至於中字輩，中興不錯，中央近年成立，老實說評價不是很好，但是未來很難說，畢竟才起步沒幾年，中山大學不清楚，可能要你自己去打聽。

５。各大學去年錄取的及分數是多少？
其實你問這個已經沒意義，材料系以前是理工分數最低的科系，都沒人要讀，分數低的可憐，台北工專材料系一直到近十年才擺脫最後一名的命運，但是最近因為奈米爆紅，所有公私立大學像發瘋一樣開設材料系跟材料研究所，文化把印刷夕變成印刷材料，淡江把化學系變成化學與材料工程系，什麼東西都要搞上材料，中山大學收一般變成收二班，去年材料瞬間變成僅次於電機、物理的第三名理工的志願，紅到實在有點詭異，今年會怎樣老實說不知道，我想你最好要做較壞打算，用光電、物理系的分數去推估比較保險，如果要讀台清交成，我想保險的話至少要七十級分，中字輩台科北科這些去年六十到六五左右的學校，今年最好要提高二個級分比較保險。

Answer 2

以下為2009各種整體世界大學排名(前三名都沒交大):

2009泰晤士報世界大學排名("學校名聲"的比重較高): 第一:台大(95名); 第二: 清大(223名); 第三: 成大(281名)

2009上海交大世界大學排名("學術研究"成果的"品質"比重較高):第一:台大(150名); 第二: 成大(262名); 第三: 清大(297名)

2009科研世界大學排名("學術研究"成果的"數量"比重較高):第一:台大(102名); 第二: 成大(307名); 第三: 清大(347名)

Answer 3

老實說

我很清楚

但是我勸你不要踏進來

材料是很無聊的東西

比做菜還無聊