spero non mi accusino di spam, per quest'altra precisazione, ma i caratteri di prima non mi bastavano, dunque, io non l'ho tamponato dietro perche' l'ho preso di taglio, purtroppo non ho specificato che lui stava fermo perche' ero scioccato e tante cose non le ho elencate con lucidita', non l'ho potuto evitare perche' io ero perfettamente a centro carreggiata e in un attimo ho visto una macchina ferma che diventava un'auto intenta a fare inversione, il vigile ha riassunto bene quel che ho detto scrivendo che mentre mi accingevo apercorrere il rettilineo la macchina a lato carreggiata in maniera repentina ed incauta e senza indicazione direzionale tentava di immettersi velocemente nella carreggiata opposta e che la velocita' dell'azione non mi ha permesso ne' di evitare lo scontro ne di frenare, lui naturalmente avra' detto che era fermo a meta' carreggiata per girare e io l'ho centrato non vedendolo come se fossi matto, ma non e' cosi', in quei momenti certe cose non sono precise quando si fa il verbale, spero non sia 50 e 50 perche' il perito mi ha detto che sono 2000 euro di danno, alla luce di queste nuove e ultime precisazioni, sapete dirmi di piu'? grazie e scusate per la nuova replica...ehm...repentina!
2007-03-17 11:06:26 · 3 risposte · inviata da Anonymous in Auto e trasporti ➔ Assicurazione e immatricolazione
Alla luce di quanto aggiungi penso che tu possa accettare un concorso di colpa massimo del 20/25 % la posizione della tua colpa appare molto alleggerita meglio così!
2007-03-17 11:30:04 · answer #1 · answered by aldo 7 · 0⤊ 0⤋
Dunque la cosa e' motlo semplice e breve.
Cio' che i vigili hanno trascritto sul loro verbale e' "oro colato " ovvero e' quello che le compagnie useranno per determinare la responsabilita' del sinistro.
Per me (ed in genere) se non ti hanno rilevato infrazioni di velocita' , o non sono riusciti a rilevarle ( fondo bagnato etc etce) hai ragione al 100%
Ricordati che il codice della strada dice che
Chi si immette su una carreggiata deve verificare che la sua manovra non crei intralcio ad eventuali veicoli in arrivo.....cio' vuol dire che anche se tu eri a 150 m di distanza lui doveva darti la precedenza....( a mio avviso l'attenzione doveva essere doppia vista l'inveriosne a U)
Domanda ma nessuno si e' fermato per dare testimonianza?
2007-03-19 04:40:36 · answer #2 · answered by arti 4 · 0⤊ 0⤋
ma i vigili hanno effettuato contravvenzioni?solitamente il responsabile viene sanzionato specialmente in questi ultimi tempi! 1in bocca al lupo e speriamo ke nn abbia fame!
2007-03-18 06:21:46 · answer #3 · answered by paolo m 4 · 0⤊ 0⤋