Das Ergebnis meiner oberflächlichen Recherche hat gezeigt, dass er anscheinend alles Menschenmögliche unternimmt, die berühmten spanischen Blutbeutel nicht ins Heimatland kommen zu lassen. Gibts was, was ich nicht noch nicht weiss?
2007-03-17 08:22:46 · 12 antworten · gefragt von tigerle310 4 in Sport ➔ Radfahren
Er hats getan, davon bin ich auch überzeugt. Warum hat er sich denn so schnell aus dem Radsport verabschiedet, damit ihm nicht mehr so viel passieren kann als wenn er noch aktiv ist. Das Ergebniss werden wir wohl nie erfahren, da er ja den Radsport verlassen hat, ist es "nicht mehr so wichtig".
Von 1994 bis 2000 habe ich mich ganz intensiv mit dem Radsport beschäftigt, ob es die Vuelta de Espania, Giro, Tour de Swiss oder Tour de France war, da waren immer welche dabei die gehen musste, weil sie Drogen nahmen. Als es 99 richtig schlimm wurde, ließ mein Interesse nach. Frage mich auch warum es der Ulrich so nötig hatte, er hatte gewonnen, das war sein größter Triumph und dann der steile Abstieg. Aber nicht nur er hat dieses zu tragen, auch der Franzose Richard Virenque, der war so toll und was war, er nahm dann auch Drogen, verlor sein Gesicht. Gleiche wie Marco Pantani (ITL). Von dem hört man nun auch nichts mehr.
Die Beste war immer noch der Spanier Miguel Indurain.
Danke, wühlte gerade wieder in meinem alten Hobby.
Aber seit das mit dem Drogen ein Hauptthema wurde ist die Faszination im Radsport verloren gegangen, leider!!!
2007-03-17 23:59:40 · answer #1 · answered by Susanne 6 · 2⤊ 0⤋
soll ich dir sagen was ich glaube... jeder Radfahrer hat schon gedopt. Und Jan Ulrich weiß das, und ist nur sauer, daß er erwischt wurde, und manch anderer nicht (wie Lance Armstrong, der haarscharf ungeschoren geblieben ist)
2007-03-17 15:33:37 · answer #2 · answered by NixNutz 2 · 2⤊ 0⤋
man wird es nicht erfahren......
Ich glaube auch nicht, dass er frei von Doping ist; allerdings empfinde ich es als Sauerei, dass Basso z.Z. fährt!
.
2007-03-17 15:42:32 · answer #3 · answered by keks 7 · 1⤊ 0⤋
Ich denke schon, dass er gedopt hat.
Aber ich glaube auch, dass das alle Radsportler machen.
Solche Tortouren kann man nicht ohne Aufputschmittel überstehen.
Und weil das alle machen, wird das eher unter den Teppich gekehrt.
Das Ziel, dass er damals bei der Tour de France nicht mitmachen konnte, wurde erreicht.
Ja, auch hier macht die Korruption nicht halt.
2007-03-17 15:36:51 · answer #4 · answered by Sidanah_die_Froschkönigin 5 · 1⤊ 0⤋
Er hat ganz bestimmt NIE im Leben gedopt !!!!!Wie kann man nur sowas behaupten ??? Und ich bin die Jungfrau von Orleans
2007-03-17 15:34:45 · answer #5 · answered by ath 6 · 1⤊ 0⤋
Wenn es nach ihm geht,dann wohl nie.
2007-03-17 15:30:33 · answer #6 · answered by zickenalarm39 3 · 1⤊ 0⤋
eine beweiß wird es nie geben, aber ich (und viele anderen) glaube, dass er gedopt hat, allein wegen dem glaube ist er schon unten durch!
2007-03-17 15:27:52 · answer #7 · answered by Silez 3 · 1⤊ 0⤋
Mal ehrlich:
Würde es Deine Lebensqualität erhöhen, wenn Du wüsstest ob oder ob nicht??
Mal davon abgesehen, dass kein Mensch mit klaren Kopf und Verstand drei Wochen auf den Rad zubringt, sich einen Wolf radelt und dann in Paris sagen zu können...NEEE...WAT WAR DAS SCHÖÖÖÖÖN!!.... ohne sich die Schmerzen weg zu medikamentieren.
Wenn er gedopt hat..... shit happens!!
Ich bin nur menschlich entäuscht, dass er nicht offen einen Fehler zugeben kann und seinen Mann stehen.
Schlechtes Vorbild für die Jugendlichen, die sich den allgemeinen Fahrad-Hipe angeschlossen haben und schön im Telecom-Dress den Verkehr aufgehalten haben, weil sie versucht haben ihm nach zu eifern.
Ansonsten: jeder ist seines Glückes Schmied! Und wenn Herr Ulrich meint, er braucht all das Zeugs um glücklich zu sein: Immer rein in den Kerl!!
Nur dann bitte offen und ehrlich!!
2007-03-19 05:22:24 · answer #8 · answered by Puh 6 · 0⤊ 0⤋
klar hat er......naja das ergebnis werden wir wohl nie bekommen
2007-03-18 05:53:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mehr Optimismus, Sportsfreunde:
Solange es diese Blutbeutel noch gibt, besteht Hoffnung, dass er dadurch überführt wird oder eben nicht. Hellhörig sollte man aber werden, wenn zufällig das Gebäude abbrennt, in dem sie lagern...
Das Perfide ist ja, dass es um Blutdoping geht, das sich völlig von den anderen Dopingsorten unterscheidet. Kurz gesagt wurde Blut abgezapft und später wieder zugeführt. Da fällt der Nachweis schwerer als bei Amphetaminen oder Kälbermastmitteln. Und dass der EPO-Wert nicht zu hoch wird, dafür achten die schon.
Fazit: Die Mühlen der Justiz mahlen langsam, aber sie mahlen.
Gruß vom Anwalt
2007-03-17 16:42:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋