Por qual razão a sociedade acredita que fingindo não ver a violência urbana, a mesma não existe ?

Question

A banalização da violência nos aborrece ! As pessoas somente acham que violência é aquilo que passa no telejornal (como uma obra de ficção ou novela ) e que não vai acontecer com ele, mas a realidade é outra bem diferente . A sociedade acha que se "fizer vista grossa" ou " o que os olhos não vêem o coração não sente" é a melhor saída ao invés de se empenhar e cobrar dos dirigentes (e de si própria também ) uma postura contra este circo de horrores que se apresenta todos os dias nas grandes cidades , onde nós somos os espectadores e vítimas.

Answer 1

No Brasil, a sociedade sempre foi "gado" que precisa ser conduzida.
Na verdade estamos em uma guerra civil.
Se o governo não assumir que estamos em guerra civil, vamos continuar achando que não estamos em guerra civil.
Assumir que estamos em guerra civil desencadearia desdobramentos que nem a preidencia da repúlica , nem 100,0 % ( todos) os partidos gostaria que acontecesse.

Answer 2

PORQUE É BOM VIVER O SONHO DE ALICE.

Answer 3

Desculpe Rick, mas a única parte que concordo com oque você escreveu, é quando você diz que a violência está cada vez crescendo mais.
A Sociedade não fecha os olhos para a violência, mesmo porque ela está no nosso dia-a-dia. Não somente no Jornal e novela como você citou. Ela está no transito, no trabalho, em casa, enfim, em todos os lugares. Na medida do possível a sociedade cobra das Autoridades sim. O grande erro, a meu ver, é que a Sociedade não PARTICIPA. A Sociedade não DENUNCIA as coisas erradas.
Ok, vamos lá!!!
Você e muita gente pensa que crime é somente quando tem morte, mas diga-me uma coisa. Com quantos viciados você convive? No prédio, no bairro, na escola, na familia? Você denuncia? Gato de Luz, de água e TV a Cabo? Você conhece algum e denucia? Agressão à mulher e a menor, você já viu e denunciou?

Claro, eu sei que existem crimes e crimes. Mas por menor que seja um crime, ele nunca deixa de ser crime e muita das vezes, quando o criminoso é alguém que conhecemos e convivemos, simplesmente passamos a mão na cabeça e usamos a desculpa de que "ELE PRECISA DE AJUDA!".

Acho que se todos denunciassem
Locais onde armas são guardadas,
Locais onde drogas são guardadas,
Locais onde Traficantes se escondem,
muita coisa mudaria.

Boa sorte.

Answer 4

que consegue fingir com a violencia tao aparente, a sociedade apenas omite com medo de represalia

Answer 5

Pq são como tomé: Só acreditam vendo, nocaso quando acontece algo eles digo isto por causa daqueles que se acham intocaveis até a hora e que passam por uma experiência dessas e caem na real.

Answer 6

Concordo em genero, numero e grau com o VWORIO.

Answer 7

porque alguém só se mobiliza quando a violência bate em sua porta. Aí fazem passeata e protestos. Se um dia pararmos em uma destas passeatas somente encontraremos pessoas que sofreram com a violencia, é muito dificil (mas não impossível) encontrar pessoas que estão aderindo ao movimento sem que tenham sofrido com a morte ou com as sequelas deixadas pela violencia em relação aos filhos ou parentes. Enquanto está tudo bem, levam a vida como se nada estivesse acontecendo.

Answer 8

É exatamente o mesmo padrão comportamental do avestruz quando se vê em perigo, enfia a cabeça num buraco.

Answer 9

Porque o pior cego é aquele que não quer ver, acredite!

Answer 10

É que a maioria das pessoas vivem à espera de um acontecimento mágico que ponha fim à violência. E o que é pior, esperam que o Governo seja esse mágico, o que nunca será.
O fim da violência só será possível por nós mesmos, pois somos os mesos que criaram seu princípio. Se criamos o princípio, somos igualmente responsáveis pelo fim.
O descontrole da natalidade, as diferenças sociais, a falta generalizada de educação e de uma cultura mais universal à nossa sociedade, e nossa cegueira conveniente para com as geratrizes da violência, é que geram a prórpia violência.
O problema nem é o fato de fecharmos os olhos à violência propriamente dita, mas de fechá-los para o que gera a violência, o que é muito anterior a ela.
O problema número um do mundo (e para o qual mais fechamos os olhos) é o excesso de pessoas no planeta. Não há comida nem água para todos, nem educação, nem trabalho, nem casa, nem terra, nem nada, para tanta gente.
E ninguém faz absolutamente nada para mudar esse quadro de contínua e incontída explosão demográfica. É a violência gerando violentos cada vez mais.
Ao invés de se aumentar o número de moradias, de infra-estrutura, de pontos de trabalho, e de toda a estrutura para fornecer condições aos novos habitantes, os governos deveriam trabalhar dia e noite no controle da natalidade. Dar a essas pessoas informações e suporte para evitar os filhos que não querem ter e que não conseguem e não sabem como não tê-los. Não é matá-los, como já é feito por eles mesmos uns aos outros, mas permitir-lhes que não se multipliquem.
Resolvendo esse "problema número um do mundo", todos os demais seriam automática e naturalmente resolvidos, inclusive e principalmente os ecológicos que hoje tanto se debate. Menos pessoas, menos poluição, menos miséria, menos falta de educação e de trabalho, menos fome, menos sede, e menos violência, é claro.
Não estamos fechando os olhos para a violência (inclusive por que não há mais como fazer isso, pois ela está acontecendo em nossa porta), mas para o que gera a violência. Já não mais fechamos os olhos para as tantas mortes violentas, mas para o excessivo nascimento de pessoas que já sabemos desde sempre se utilizarão da violência para sobreviverem, quando crecerem, porque não terão outra opção.
Hoje já há um número enorme de pessoas praticando violência para comer, beber e não morrer de fome, a pior e mais urgente das manifestações da vida.
E você quer que governos simplesmente tire essas pessoas das ruas para que não cometam violência?
Aí sim, é que estariam realmente fechando os olhos para ela. Aliás, já existe um tipo de pessoa por aí, que comete algum delito mais leve (e eu conheço várias) apenas para ir preso e lá ter o que comer, pois o Estado é obrigado por lei a alimentá-los.
O Estado não tem que prover alimentação e recursos para todos não. Mas tem a obrigação de impedir que se multipliquem num nível insustentável, inclusive pela sua própria segurança como Estado.
Qualquer outra opção que não seja a de controlar a natalidade, será mera especulção, ou no mínimo mais uma ação demagógica, política ou populista para gerar votos e continuar convivendo com a violência, cuja tendência é aumentar no mundo inteiro, tanto em número, quanto em "requinte" e perversidade.
A violência não é algo que "está lá" para além de nós. Ela está dentro de todos nós mesmos, só nos falta motivo para manifestá-la, o que não titubiamos em fazer quando nos torna imperativo e necessário. Deixe seu filho chorar de fome, ou você mesmo não ter mais alternativa alguma para sobreviver, e verá "o monstro" despertar dentro de você mesmo.
O dia em que os morros, os desassistidos, os famintos e motivos para violência forem maiores que seus contrários, teremos de volta toda a barbárie de séculos anteriores que moveram nômades e vândalos em busca da sobrevivência. E aí não se poderá fazer mais nada, a não ser que se destruam até se atingir um número mínimo capaz de se reorganizar novamente e dessa forma atender às suas demandas vitais, sociais e etc. É assim e por isso que acontecem as gueras mundiais: para diminuir bruscamente o número de pessoas.
Sempre foi assim na história da humanidade quando existia um número reduzidíssimos de pessoas no mundo, imagine agora com quase sete bilhões, num planeta que não suporta menos que a metade disso?
Quando na Roma antiga os bolsões de miséria ao seu redor tornaram-se maior que a sociedade romana anterior a ela, o Império até então mais poderoso do mundo caiu da noite para o dia. E foi assim com a Rússia dos bolchevistas, com o Haiti, com toda a África e etc.
Imagine agora, como não será com o Planeta inteiro quando houver uma reação em cadeia, de miseráveis e famintos?
Agora, imagine por outro lado, se o mundo hoje teivesse com um total de dois bilhões de habitante? seriam no máximo cem milhões de necessitados de um monte de coisas, menos de comida e água. Com quase sete bilhões, temos mais de três bilhões com necessidade de tudo, inclusive comida e água.
E os governos do mundo inteiro ainda fecham os olhos para esse fato gritante do número excessivo de pessoas. É a filosofia capitalista imperando: quanto mais gente, mais consumidores, portanto mais consumo de tudo que possa ser produzido. Quanto mais pessoas, mais votos, mais garantia de manutenção de uma "meia dúzia" no poder. Mas isso, com certeza vai explodir e acabar até mesmo com essa "meia dúzia" previlegiada.
Poder-se-ia fechar os olhos para tudo que se quisesse negar, até mesmo para a violência evidente e inconteste, mas jamais para o escesso de pessoas e sua descontrolada multiplicação, pois é ela, e somente ela, que gera todos os violentos e sua respectiva violência. Tudo que você disser ou alegar, é oriundo direto e/ou indireto desse excesso.
No mais, as demais discussões, não passarão de apenas discussões, como tentativas em vão de se diminuir a culpa, os males e as conseqüências de um excesso insustentável de pessoas no já falido, explorado e quase extinto de recursos, Planeta Terra, outrora azul, hoje cinza e, num futuro não muito distante, "vermelho".
Um abraço,
Guima Ubá.