English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Gostaria de saber quem disse essa burrice pois na apuração não nos garante que na quele voto em branco não é acrecentado um candidato

2007-03-17 04:12:19 · 6 respostas · perguntado por PeterSam 2 em Governo e Política Política

6 respostas

TAMBEM QUERIA SABER

2007-03-17 04:16:20 · answer #1 · answered by JESUS TE AMA 7 · 0 0

Ambos são responsáveis por tudo que ocorrer no Brasil. SÃO OMISSOS, NÃO ACOMPANHAM AS NOTÍCIAS E NUM GESTO, FICAM EM CIMA DO MURO PARA DEPOIS DIZER quando os governos praticam todo tipo de aberração.

-

2007-03-17 11:24:51 · answer #2 · answered by Luz e sombra 7 · 1 0

N"ao se pode acrescentar o voto na cedula em branco por dois motivos a apuracao e computadorizada e antes de ser em todas as cabines de votacao e usado lapis azul e na apuracao e usado lapis vermelho nao tem como falsificar. Trabalhei muitos anos como escrutinadora de votos e sei como o processo e serio, alem disso temos fiscais de todos os partidos.

2007-03-17 11:27:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

O mais grave nisso tudo é não poder confiar em ninguém e ter de votar branco ou nulo!

2007-03-17 11:25:22 · answer #4 · answered by Vaninha 2 · 0 0

isso não é tanata burrice!!!!!!!

burrice é perguntar esse tipo de coisa

2007-03-17 11:18:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Eu é que não fui o imbecil. Mas vi milhares de imbecis falando isso.

Sei o motivo disso: Obvio, diminui a chance de terem que refazer as eleições.

O que estava acontecendo é que os politiqueiros se aproveitaram do fato de que só em relação a presidente e governador é que não há regulamentação afirmando que votos nulos não anulam a eleição, então, falavam o tempo inteiro, exemplificando com o caso de senador, deputado, etc. De fato, se você votar nulo para deputado, não acontecerá coisa alguma, mas se votar nulo para PRESIDENTE e/ou GOVERNADOR (se a votação nula atingir mais de 50%), como não há essa regulamentação, serão obrigados a levar o caso para ser analisado pelo STF. Então, como o STF é o responsável pela proteção da Constituição (função política), acabarão decidindo pela vontade do povo e, assim, para que não haja revolta popular, anularão as eleições e refarão tudo.

Durante as eleições, cansei de falar isso para as pessoas, mas não davam ouvidos.

O ponto principal é a falta de regulamentação específica em relação a eleição de presidente e governador.

Outro ponto importante é a função política que desempenha o STF (tendo que prestar atenção ao que a atmosfera política demonstra no momento, ou seja, se o povo se mostra decidido, eles não tem como ir contra).

2007-03-17 11:18:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers