English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

但到底是毛澤東的「共產」偉大,還是鄧小平的「走資」偉大?


參考資料:
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-03-17 17:52:19 · 7 個解答 · 發問者 ? 7 in 政治與政府 政治

7 個解答

有些更經典的都有,當江澤民執政時,就話佢偉大;當江澤民退下時,就話佢貪污。
問題係,家下連溫家寶的家人都貪污啦。

把口生係人地度,只可以講一句:睇開D啦。

2007-03-18 22:31:43 補充:
下面個位講得好似歷史在我手咁,但係,佢可能未見識過香港的一些討論區,唔知道有些人護主可以護得好勢利,邊個上抬就讚,下抬就踩,其護主態度嚇死人,可惜係兩三年前的事,否則可以俾大家開眼界乜野叫勢利。如果唔明白什麼叫「把口生係人地度」,唔明白「睇開D啦」,大可以問下香港的網友。是是非非,點解唔可以一笑置至?咁認真會死好多腦細胞。(這個講法本來係針對發問者,覺得發問者過於貪戀現代人物評價,但原來,也適用於以下咁多人)

2007-03-17 17:57:51 · answer #1 · answered by ? 6 · 0 0

咁認真會死好多腦細胞...同意之至!Ha Ha!!
一笑置至吧?知易行難啊!

2007-04-05 04:40:14 · answer #2 · answered by ? 6 · 0 0

美 國 著 名 中 國 問 題 專 家 林 培 瑞 ( Perry Link ) 批 評 , 毛 功 績 不 到 一 成 , 過 錯 卻 超 逾 九 成 : 大 饑 荒 、 反 右 、 文 化 大 革 命 , 千 萬 計 中 國 人 死 亡 ; 而 當 毛 澤 東 「 為 人 民 服 務 」 的 理 想 宣 布 死 亡 、 謊 言 爆 破 之 際 , 人 民 向 錢 看 , 公 共 生 活 道 德 空 虛 , 騙 子 、 假 貨 滿 街 滿 巷 。 ( 毛 澤 東 逝 世 30 年 系 列   三 之 一 )

2007-03-27 15:54:17 補充:
其實我覺得毛澤東的「共產」和鄧小平的「走資」對「當時的中國」都是偉大.但誰比較偉大就見仁見智.個人認為當年國共戰爭,不是毛澤東的「共產」偉大,就是一定是國民黨偉大. 因打勝的一方就一定是建立新中國. 基本上打勝仗的就是偉人鄧小平的「走資」改革開放是遲早會発生的事, 國家死了二千萬人(等同台灣的全人口)告訴了共產黨國家要改.結果是要等毛澤東死了才能成事. 最後終於有一個有良知的人放下自尊願意開放國家. 所以我是覺得鄧小平比較偉大一點點點點吧.

2007-03-27 11:01:15 · answer #3 · answered by mkurosaki83 3 · 0 0

apple polishing . They just want to beg a piece of DOG biscuits from their host . (either 毛澤東 or 鄧小平 is not important .)

2007-03-22 15:25:38 · answer #4 · answered by jason 3 · 0 0

毛泽东有点那些独裁的思想和蒋介石一样,但是他们都是维护自己国家统一的民族英雄,蒋介石那句谁搞分裂,我就搞他的脑袋。邓小平是属于思想开放型的,他不单止为中国统一而努力,更为国家经济而努力

2007-03-18 09:48:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

難道讓1945年後的蔣介石當權?!毛澤東建國後固然有他的過失,但沒有他的「以農村包圍城市」抗衡國際派,毛澤東兵法及「槍桿子裏出政權」,進敢想像在有軍閥閻錫山及通賬嚴重的腐敗政權下怎生存?!沒鄧小平的改革開放,人民怎有今天的富裕?!

毛鄧只是當時客觀形勢的需要而完成其歷史使命,任何教條主義者不懂在客觀事實下作技術性調整,再偉大的理想也實行不了。若一個邏輯因循過久而不合時宜,缺乏活力,沒有新意,必不孚眾望而遺害無窮。孔子初期的教育還有靈活性,但自董仲舒「罷黜百家,獨尊儒術」起,便逐漸變成「吃人的禮教」。無論親中,愛國敬共愛港,泛民主派還是其他派系,亦要與時並進,有合乎民情的主張和改革才能生存。

2007-03-19 15:42:39 補充:
我並不是說毛鄧沒有缺點,毛澤東史有公論,不贅。鄧小平鳴放運動遵照毛澤東指示辦理,改革開放時要地方單位懲罰罪犯要達標當然是其失誤,但在中國政治長期封閉及講求從屬服從之下,他們的過失是否可以理解呢?而有良知的知識份子,亦要對不同時期的最高領導人作出監督,回顧及敢言直諫!若不明動機,見傾向挺共便說護主,也未免主觀色彩濃厚罷了!

2007-03-29 17:03:53 補充:
至於六四,因有很多史料文件尚未公開,故對單單鄧小平一個人應負多少責任亦有疑問。詳見拙文:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103102186

2007-03-18 06:48:24 · answer #6 · answered by M.C. Amos Emmanuel WU:民富,_民智,_民主 7 · 0 0

看問題要實是求是!能人云亦云!更能無中生有!顛倒是非!
毛澤東和鄧小平是中國近代史中的偉大人物、蓋棺定論、功過自有
後人評論!如果沒有毛澤東槍杆子里面出政權!亦就沒有今日之
中华人民共和國!如果沒有鄧小平的改革開放政策、亦就沒有今
日富強之中华人民共和國!两位人物之政績是任何人都抹殺掉的!
有人講江澤民如何如何、、、温家寶又如何如何、、、、、
有事實嗎?有証据嗎?
道聽途說?隨便付合!負責任!與造謠何異?

2007-03-18 04:53:59 · answer #7 · answered by 萬事如意 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers