「士人」和「文人」的異同

Question

請問「士人」等同於「文人」嗎？
或這兩個名詞所指稱的身分地位有何不同？
謝謝！

琴雨悠，您好：
那我們現在所讀的古文，對其作者，我們除稱「文人」之外，稱「士人」是否合宜？謝謝！

感謝各位大大的熱情贊助贈點，若能多找些人來討論這個議題，更是不勝感激。謝謝！

感謝各位的回應及　 ( 專家 5 級 ）的回信，「專家」的回答較為詳盡，茲將其見解轉貼於「意見」欄中，以供對此議題有興趣的人解惑。
simon和琴雨悠的回應，皆有部分正確解答了士人和文人的異同，而琴雨悠的看法則較多貼近專家的解釋，且援引了教育部國語辭典的釋義，故將最佳解答給琴雨悠。
謝謝大家對此議題的關注與熱情贊助，希望若有不同見解者，將來亦可在意見裡發表高見。感激…

Answer 1

版主您好
　我想，士人是不等於文人的，就以教育部國語辭典的解釋是：泛稱研究學問或有學問的人。那麼文人又是指：有文德的人，或者；讀書人或從事文學的人。士人給我感覺是，終其一生嘔心瀝血的研究，是可以成為萬世師表，為後人所稱頌的！但文人給人感覺只是平生各有生理，隨興所致罷了！
　所以，若要指其身份，那不如說是份量上的不同吧！

2007-03-21 16:08:02 補充：
就以羅貫中來講，我認為稱他為文人說的過去，那只是士人也顯的差強人！所以適不適合，總得看那位作家的時代背景，以及其本身的貢獻多寡如何，再來下判定，也不遲啊。

2007-03-21 16:32:02 補充：
【那只是士人也顯的差強人】請把這句改成【若稱為世人卻也顯的差強人意。

2007-03-21 16:32:29 補充：
士人

2007-03-23 16:54:11 補充：
如果今天是孔子的話，我想以士人或文人來稱呼，我想是恰當的。

Answer 2

寄件者：　　　　　　　　　 ( 專家 5 級 )
擅長領域：中國文學 | 歷史人物
日　期：2007-03-27 12:18:24
主　旨：Re: 煩請幫我看看這個問題，謝謝！


此題甚佳，著可專文論述，此唯簡述其要。

「士」者，依歷史興衰、朝代更迭、制度變遷，各有不同涵義。

「士人」，或稱男子，或泛稱黎民百姓，或學術專研（知識份子）者。

昔封建之時，階級明分，如士農工商，士人居首。

先秦時，稱「士」為學有專技之人，有諸子百家。如文士、武士．．。

而漢初罷百家、獨尊儒，「士人」之義，始有專稱於文學類。

2007-03-29 19:39:31 補充：
又「士大夫」階級則起於科舉制，為科舉取「士」以「仕」，「士人」遂競「仕途」，為統治集團之用。

科舉所試，多屬文科，於是文學日盛，「文人」勢起，此「文人」或稱遍覽群籍，而求功名之者。

兼之歷代頻亂，或有捨功名以隱逸之「文人」，其忘情於文學之創作以抒懷。乃有辭、賦、詩、詞、曲、．．之大興。其或以魏晉以降至於宋代最盛，此期「文人」輩出，與之「士大夫」並輝。時或「文人」、「士人」等義，而別於「仕」也。

2007-03-29 19:44:16 補充：
今者「男士」、「女士」為尋常稱謂，蓋時也，勢也，約定俗成者也。

曰：「士人」者，廣義之謂；「文人」者，專屬之稱。

以上略述，未盡其詳，權作參考。

Answer 3

文人不及士
嚴格來說就是還在考試，但還沒金榜題名或是無意官場的人

士人不專文
代表著士人是官場中的一員，但是有沒有學問就不一定了，也許是老爸還是親戚在當官，還是其他的原因