der Sack muss Bluten sein Leben lang -- wer unschuldige Menschen toetet ist eine verdammte Sau ----- keine Haftefrleichterung fur dieses Schwein - das ist meine Meinung
2007-03-16 15:44:11 · 15 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
Er wollte mit seinen Ideen diesen Staat untergraben und vernichten!
Jetzt will er das Rechtssystem nutzen und diesen Staat verklagen.
Paradox-um in Vollendung
Wenn sich der Staat von so einem verklagen lässt, kann er sich auch von Terroristen erpressen lassen denn er hat dann Verloren!!!
2007-03-16 17:55:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
irgendwie seid ihr alle falsch informiert.
es ist genau umgekehrt,die terroristen,hat sich die bundesregierung ganz alleine geschaffen.
in den anfängen,als es noch eine normale gruppierung war,sind sie als straftäter bezeichnet worden,die partei wurde verboten,die wurden verbotener massen abgehört,bespitzelt ect,lange vor ihren terroristischen aktivitäten.
petitionen sind mehrere abgeschmettert worden,ohne grund,obwohl alle vorraussetzungen erfüllt waren.
meiner meinung nach,wollten die grossen parteien verhindern,dass noch eine partei über 5% kommt.
gut sie haben zu völlig falschen mitteln gegriffen,aber sie waren jung,erbost über die ungerechtigkeit usw.
ihr alle die hier geantwortet haben,haben nicht die geringste ahnung von dem was wirklich gelaufen ist,bevor ich solche aussagen,wie ihr treffe,würde ich mich mal erst informieren.
es nicht alles so wie es scheint.
erik
2007-03-17 02:29:00 · answer #2 · answered by enovi64 4 · 6⤊ 4⤋
Dolles Ding von dem Klar-Der Staat,den er vernichten wollte und wahrscheinlich immer noch will, der soll jetzt Milde walten lassen! Vorschlag: Im Rahmen der Deutsch-Russsischen Freundschaft in ein Arbeitslager nach Sibirien schicken!
2007-03-19 09:49:39 · answer #3 · answered by triadenerbe 2 · 0⤊ 0⤋
Ach ja?
1. bekommt jeder Staat die Terroristen, die er verdient.
2. gibt es in DE den humanen Strafvollzug. Dieser handelt in Voraussetzung der Resozialisierung, der Gnade und läßt Antrage auf vorzeitige Haftentlassung, Freigang und andere Vergünstigungen zu. DAS ist, was unser Strafrecht insbesondere von Ländern unterscheidet, denen wir gern Menschenrechtsverletzung vorwerfen, weil sie ihre "Knastis" misshandeln und für immer vergessen - oder gleich hinrichten.
Wenn wir also besser sein wollen, als die anderen, und unseren Strafvollzug nicht der Lächerlichkeit preisgeben wollen, dann gibt es keine Ausnahmen, dann muss so verfahren werden, wie gesetzlich vorgesehen.
Jeden Tag sterben Otto-Normalverbraucher durch Gewalt, weil jemand ihnen in die Brieftasche oder die Kasse greifen will. In jeder Großstadt auf der Welt kommen solche Fälle oft täglich vor, Mord für Geld - das Fernsehen ist voll davon.
Gestorben sind ein Arbeitgeberpräsident, ein Generalbundesanwalt und ein Bankier. Sie sind nicht gestorben, weil sie persönlich schlechte Menschen waren, sondern weil sie eine menschenfeindliche Kapitalpolitik vertreten haben. Diese Anschläge dienten keinerlei persönlicher Bereicherung, sondern einem politischen Ziel.
Die gut betuchten Bonzen in diesen politischen Kreisen tun das noch immer - und schlimmer als je zuvor. Sie bereichern sich, decken und bezuschussen sich gegenseitig und lassen ein Volk in Unwissenheit und teilweise in Armut.
Glaubst Du wirklich, das jemand, der gegen diese Ungerechtigkeit gekämpf und seine Freiheit dafür "geopfert" hat, jemals seine Meinung um 180°Grad ändert?
Die Herren, die glauben, ein ganzes Volk verarschen zu können, sollen es lieber nicht auf die Spitze treiben, es könnte sein, das es sonst eines Tages im Schulterschluß über sie herfällt, um sie am nächsten Baum...
2007-03-18 09:37:49 · answer #4 · answered by Displicentia 6 · 1⤊ 1⤋
Haft ja aber bitte menchlich ich kann es zwar auch nicht nachvollziehen was er getan hat aber er sit Überzeugt von dem was er getan hat isr leider so was du sagst ist sehr hart wenn auch richtig nur sollte man ihn immer noch menchlich behandeln sonst sind wir auch nicht besser wie der
2007-03-17 03:28:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Von mir aus nochmal 25 Jahre knast. Er hätte es verdient.
2007-03-17 02:15:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Hafterleichterung?
Ein "Mensch" der solche Verbrechen begangen hat
sollte für immer hinter Gittern leben müssen.
Seine wirkliche Haltung ist ja bekannt und hat sich
auch in den Jahren der Haft nicht geändert.
2007-03-16 23:57:53 · answer #7 · answered by whocares 6 · 3⤊ 3⤋
Jo, Harry BO, da hast du sowas von recht.
Man sollte das in der Verfassung fest verankern, dass jeder jeden umbringen darf, der nicht die Meinung und Weltanschauung eines anderen teilt.
Wer in diesem Satz Ironie findet, ist ein ganz ein schlauer Fuchs.
2007-03-17 17:52:45 · answer #8 · answered by nachtrauch 3 · 1⤊ 2⤋
Eins sollte man der RAF lassen die haben die Richtigen Umgelegt und nicht Unschuldige in der U-BAHN denn diese Säcke haben Wasser gepredigt und Wein gesoffen weg mit den Ausbeutern.....
2007-03-17 06:25:22 · answer #9 · answered by dollarprinz 4 · 4⤊ 5⤋
Durch seine Äußerungen hat er gezeigt, dass er noch immer ein gestriger und somit unbelehrbar ist. Da er noch immer an seine Sache glaubt, sollte ihn der Staat, den er bekämpfen wollte, all seine Güte zuteil werden lassen..............und ihn weiter im Knast verpflegen.
2007-03-17 05:17:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋