English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Era uma relação egóica onde só recebiamos e nada em troca era necessário.

2007-03-16 13:14:08 · 10 respostas · perguntado por Atanásio 6 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

10 respostas

é um bom argumento, mas talvez a verdadeira felicidade seja o desprendimento total das coisas do mundo, como quando estavámos dentro do útero, aonde nem sol nem chuva, nem dinheiro, fome frio tinham importância.
alguns talvez conseguem ser felizes com a miséria de nada ter, somente serem felizes, uma postura bastante doida para um mundo egoísta e globalizado, onde voce é valorizado pelo que voce tem, e não pelo que voce realmente é.
saudações uterinas
gordo

2007-03-16 13:45:22 · answer #1 · answered by gordo 4 · 1 0

Não no meu caso.

Minha felicidade não depende de receber apenas, sem nada em troca.
A propósito, me sinto muito feliz em ajudar alguém necessitado, mesmo sem receber nada em troca.

2007-03-16 14:28:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

Por que lutar por algo que é essencial. Quando se busca algo é sinônimo de carência. O melhor é reconhecer e manifestar aquilo que desejamos, a verdadeira felicidade não se adquire, ela se manifesta fruto do SER, ou da essência.

2007-03-16 14:02:27 · answer #3 · answered by Jansen Lira 2 · 1 0

A felicidade não é algo que se vista como um disfarce. É um estado de espírito ( entenda como moral, ou psicológico ) permanente.
Tal estado é consequencia de trabalho e esforço, cujo resultado é um só.
No útero, se têm a paz necessária para o desenvolvimento, ou pelo menos, deveria ser assim, mas estamos em um estado de ociosidade.
Mas existe uma relação egóica, pois, a felicidade também é consequencia da paz.
Temos guardado no subconsciente essa paz, e buscamos no mundo a nossa volta, receber e proporcionar a mesma, ou, pelo menos, é o que deveriamos fazer.

Por isso meu amigo, PAZ.

2007-03-16 13:35:44 · answer #4 · answered by Hokus Phokus 7 · 1 0

Acho que não, a felicidade como disfarce do desejo de voltar ao útero, numa relação nem sempre prazeirosa, mesmo no útero o feto recebe estímulos negativos, e sofre com as preocupações e tristezas da mãe.
Existem vivências intra-uterinas, sentidas pelo bebê antes que nem sempre são boas...
Mães que adoecem, que choram, que ficam deprimidas, ansiosas...
pelo menos é o que eu penso

2007-03-16 13:32:39 · answer #5 · answered by 7 · 1 0

Puxa nunca pensei assim! sabe que vc tem razao! vc eh psicologo?

2007-03-16 13:21:43 · answer #6 · answered by Phoenix 6 · 1 0

eu hein,e quem é que vai querer ficar naquele lugar escuro,todo esprimido,ta certo que só recebiamos,mas com toda certeza devolvemos pra mamae depois que nascemos,como nossos primeiros passos,nosso primeiro dentinho,nossa primeira palavra

2007-03-16 13:26:23 · answer #7 · answered by MIAU(O_o) 6 · 0 0

Utero materno nao. Utero universal sim.

2007-03-16 13:23:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

São poucos os momentos felizes, mas acredito, que não é necessário lutar para a felicidade chegar a sua porta, um dia , ela vem!!!!

2007-03-16 13:21:07 · answer #9 · answered by Ana Lucia 2 · 0 0

Não acredito nisso, isso seria um desejo de acomodação, não de felicidade, a busca da felicidade consiste em dar duro, tentando se aperfeiçoar e ajudando o próximo a fazer o mesmo,os que se sentem felizes com a acomodação, se sentem bem com a própria inutilidade e logo vêem que essa "felicidade"não é a verdadeira, mesmo assim a verdadeira felicidade não é desse mundo.
Um abraço!

2007-03-16 13:19:18 · answer #10 · answered by Raphael M 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers