Oh Rui que coisinha horrivel:
Quando eu era criança minha mãe falava que o mundo era tão bonito, o pessoal era honesto, uns ajudavam os outros, eu até fiz a 1a. comunhão e aprendi os dez mandamentos.
Ai eu cresci e vi que quando pequeno tudo era fantasia e agora adulto tudo é realidade.
Agora vou te dizer: - ONU significa: "ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES DOMINADAS PELOS UNITED STATES OF AMERICA., deu prá entender a sigla é uma mais a realidade é outra.
"SALVE-SE QUEM PUDER"
"QUE DEUS NOS AJUDE E NOS PERDOE"
bYE
HASTA LA VISTA
FUI
francisco fernandez
2007-03-16 12:18:55
·
answer #1
·
answered by paco 1313 5
·
0⤊
1⤋
Eu acho que não.
Ela foi organizada para nada fazer e fazer nada. Até o presente dia ela tem cumprido o papel para qual foi criada com muito sucesso.
2007-03-18 11:32:48
·
answer #2
·
answered by Carioca Desesperado 4
·
0⤊
0⤋
Claro que não... o funcionamento da ONU não é 100%, são muitos países que fazem parte, muitos interesses em jogo. Não consegui evitar algumas guerras, mas agora imagine se não tivesse podido ajudar os próprios países que estava, e, guerra, mandando auxílio para população? Não seria muito pior? Claro que seria, e o trabalho da Unesco, Unifem, Unicef, Acnur, Tribunal Internacional de Haia? Elas não fazem nada? São todos eles organismos da ONU, essa mesma Onu que em muitos as pesctos de as mãos atadas faz o que pode, e não é pouco não. A ONU tem órgãos muito conhecidos como os supracitados mas tb tem outros que nunca ouvimos falar, tem sobre turistas, alimentos, não venha dizer que o trabalho deles é um fracasso, se a Onu não faz mais é por questões, infelizmente, burocráticas e de soberania, ou vai em dizer que a morte de Sérgio Vieira de Mello foi porque ele n fazia nada? Que seu trabalho era fracassado? Só porque não podemos ver algo, não quer dizer que elas não existam...tenham mais repseito ao trabalho de todos eles, dos soldados das forças de paz, as pessoas que fazem o que pode p melhorar esse mundo. Como a freira brasileira que pediu ajuda a ONU porque tava recebendo ameaças de morte em Angola ou ouro país africano pq lutava contra os poderosos, não sei o que ocorreu c ela, mas será que qdo ela pediu ajuda a ONU ela tinha em mente q a ONU era um fracasso? Creio que não.
2007-03-17 05:27:11
·
answer #3
·
answered by florzinha 3
·
1⤊
1⤋
Não acredito que seja um fracasso no sentido literal da palavra.
Apesar de não ser um cientista político, muito menos em política internacional, minha opinião sobre a ONU, pelo que tenho lido, é a de que é um organismo manipulado pelo G7 mas pelo menos ainda é o único local que reúne os representantes de quase todos países do mundo.
E neste local são apresentadas suas reinvidicações e posições de forma que todos ficam conhecendo essas posições e denúncias.
Então não é um fracasso total.
Lá , os países podem formar blocos e posicionar-se, mesmo que suas demandas não sejam levadas em conta pelos "grandes".
De lá têm partido ações de cunho humanitário, através de seus organismos tipo a UNESCO e é inegável que algum bem isto trás à humanidade carente.
Lá , as posições dos países ficam definidas e todos podem conhece-las.
A ONU pode vir a ser forte, é fraca mas de alguma forma é o único forum mundial que existe. E isto tem que existir.
Se for cada um por sí aí mesmo que nada melhora.
2007-03-17 03:21:49
·
answer #4
·
answered by MAC - G 4
·
1⤊
1⤋
Para os americanos é ótimo - é uma dependencia do departamento de estadoamericano. Para paises emergentes e até desenvolvidos é um teatro animado. O tal conselho de segurança é uma dependencia dos americanos. Onde já se viu impor-se sanções a paises que não os patrões americanos. Vários países tem armas atomicas a minoria não tem e vira alvo do imperador.
2007-03-18 10:51:10
·
answer #5
·
answered by sobrevivente 4
·
0⤊
1⤋
NÃO!
Se não existisse a O.N.U talvez este mundo já não existisse mais, você sabia que as principais decisões fora decididas pelo voto brasileiro?
ex: o Estado de Israel foi voto minerva de um brasileiro, portanto a O.N.U é um bem que a humanidade tem. É viva a ORGANIZAÇÕES DAS NAÇÕES UNIDAS.
2007-03-17 16:39:29
·
answer #6
·
answered by Dimas Spanier 5
·
0⤊
1⤋
Eu, no meu ponto de vista, acho que a ONU não passa dum fracasso, como foi a sociedade das nacões, depois da 1ª guerra. Há muita diplomacia, mas as nações fazam guerras e não há ninguém que tenha autoridade para impor sanções a sério. Depois só as grande nacões podem vetar decisões que lhe toquem com os interesses. Nunca há acordo para castigar a sério os transgressores, vejam só o Irão a Síria os EE UU a Russia ninguém lhe pede contasé tudo fachada. No Iraque esteve um ditador terrivel, mas a guerra só veio piorar mais a situação, e todos apontavam o dedo mas não apontavam soluções! O mesmo caso de deu com Timor
2007-03-16 12:58:53
·
answer #7
·
answered by galiano 4
·
0⤊
1⤋
Certamente sim, a Organização das Nações Unidas, não possui "pulso" suficiente para conter a desmedida ousadia do país do "Tio San" , que manda e desmanda no mundo passando por cima da autoridade da ONU. Por essa e outras adversidades creio que ONU terá um destino similar a Liga das Nações.
2007-03-16 12:24:20
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
só agora vc descobriu isso?
2007-03-16 12:09:52
·
answer #9
·
answered by Kobe 3
·
0⤊
2⤋
total!quem manda na ONU é os EUA,elessó fazem o que os americanos querem e a sede fica onde???????
2007-03-17 08:08:12
·
answer #10
·
answered by majô 7
·
0⤊
3⤋