English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

nunca havia pensado por este prisma...mas nao sei nao...hehehe

2007-03-17 11:03:41 · answer #1 · answered by chaveirinho_rj 6 · 0 0

O primeiro é um predominantemente EGOÍSTICO, já que apregoa a individualidade do ser; enquanto o segundo envolve a idéia de coletividade e, portanto, de um sentimento ALTRUÍSTICO entre as pessoas.

2007-03-16 17:00:27 · answer #2 · answered by x_rafa 1 · 1 0

A principal diferença é que "Um por todos e todos por um" não é um ditado popular. É o lema dos mosqueteiros do Rei, no romance de Alexandre Dumas "Os Tres Mosqueteiros".

2007-03-17 09:14:18 · answer #3 · answered by chefeclin 7 · 0 0

se for pra gente se dar bem...ganhar alguma coisa...daí é

"Um por todos e todos por um"

se a gente se ferra

"Cada um para si e Deus para todos"

2007-03-16 17:01:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Para mim o primeiro ditado parece ser o das pessoas descrentes e egoistas que acham que devem cuidar apenas de seus proprios interesses.

Ja o segundo ditado fala muito da amizade e fraternidade.

2007-03-16 17:01:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

"Cada um por si e Deus por todos" me diz do egoísmo de cada um, buscando o melhor para si, sem pensar nos outros tendo a ajuda de Deus que ajuda a todos, diferente de "Um por todos e todos por um" que mostra a união de um grupo em que todos se arriscam para salvar apenas um que pertence ao mesmo grupo ou um dos membros desse grupo (pode ser uma comunidade) se arrisca como um mártir para salvar os outros... e não descansa enquanto não o conseguir!!!

2007-03-16 17:00:15 · answer #6 · answered by Rodney 4 · 0 0

são opostos!

2007-03-16 16:57:17 · answer #7 · answered by Arthur Dog-dog 5 · 0 0

1-vc faz a sua parte,se vira sozinho e Deus cuida de todos

2-os tres mosqueiteiros usavam esta frase para se referir que todos lutariam se necessario para salvar um,mas mesmo se só um estivesse em condições de lutar eleçlutaria e defenderia todos mesmo correndo risco de morte...

2007-03-16 16:55:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers