2007-03-16 08:48:55 · 7 respostas · perguntado por Barone 2 em Entretenimento e Música ➔ Música
Sem desmerecer nenhum dos 2, eu prefiro David...
mas, Roger é baixista e David é Guitarrista, não se esqueça...
O que importa é: Pink Floyd é PHODA !
Abs
Gato Félix - Pulse
2007-03-16 08:52:50 · answer #1 · answered by Gato Felix 3 · 1⤊ 0⤋
david gilmour e logico.
2007-03-16 08:56:25 · answer #2 · answered by tiago1411 1 · 1⤊ 0⤋
Com roger Waters
2007-03-17 07:20:55 · answer #3 · answered by Nany 3 · 0⤊ 0⤋
Barone, eu prefiro o Gilmour, o Waters é muito deprê.
Mas a verdade é que o Floyd só funciona com os dois juntos.
Abraços.
2007-03-16 16:52:30 · answer #4 · answered by padeirogaucho 6 · 0⤊ 0⤋
Com tds os integrantes originais. O pink, merece respeito; o som deles é muito cerebral, psicodelico, á frente de seu tempo, ácido, corrosivo, crítico, contestador, cabeça mesmo! Eles não deveriam ficar comerciais, senão perderia as características que fizeram o que eles saõ até hoje. Os melhores dinossauros do rock progressivo.
2007-03-16 10:53:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Os períodos Roger Waters e David Gilmour são muito distintos entre si.
O período Roger Waters é de álbuns conceituais, altamente progressivos com uma sequência de músicas altamente planejada, seguindo uma ordem pré-planejada. Nesse período, temos os clássicos The Wall e The Dark Side of the Moon.
O período David Gilmour tem músicas com arranjos mais elaborados. No entanto, os álbuns não segue um conceito único. São mais melodiosos. Nesse período temos Delicate Sound of Thunder.e The Division Bell.
Gosto muito dos dois períodos, com uma pequena queda pela idéia conceitual do Waters.
2007-03-16 09:05:12 · answer #6 · answered by Alessandro F 3 · 0⤊ 0⤋
O Pink Floyd é suficiente bem produzido por ambos, mas prefiro os solos de guitarra com o Guilmour. Paz...
2007-03-16 09:02:55 · answer #7 · answered by missy 4 · 0⤊ 0⤋