Das duas uma amiga, ou diminuiria o número dos candidatos ou a corrupção aumentaria par sustentar a "vida boa" de todos esses "sanguesugas"...
2007-03-16 08:37:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
É ruim ,todo mundo quer mamatinha.
2007-03-18 13:24:04
·
answer #2
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Tenho certeza de que ele iria trabalhar cada vez mais para mostrar serviço e lutar para que o mínimo subisse cada vez mais.
2007-03-16 18:00:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
South e Cacai tem razão, o primeiro no que diz respeito a roubalheira no setor que é bem mais que o salário atual ganho e a segunda é que aumentaria a corrupção. Ainda temos gente com boa intenção.
2007-03-16 15:47:36
·
answer #4
·
answered by Teixeira 5
·
0⤊
0⤋
com certeza ñ, + é q deveriam fazer procurar abaixar os salrio milionarios desses salafraios, procurar cortar a mordomia, pq ñ é justo os caras tem direito a tudo + tudo mesmo, é auxilio paleto, aux. moradia, passagens de ida e volta de avião p os estados de origem, combustivel, moradia de graça, e ainda roubam descaradamente e se vendem descaradamente, q porr@ de pais é esse e tem gente q diz as coisas vão melhor + quando, q dia, q ano dizem ai.
fuiiiiiiiiiiiiiiii.
2007-03-16 15:44:21
·
answer #5
·
answered by Pirat@ 4
·
0⤊
0⤋
Claro, todos querem roubar o povo por fora.
Como será que o molusco comprou o canal 21? Terras na amazonia. com salario de 16.000 por mes é que não foi.
Por que vc acha que quem tem 10 milhões entra em um cargo que paga 7.000 reais?
O pessoal entra lá para desviar dinheiro, favorecer conhecidos em troca de dinheiro.
2007-03-16 15:35:34
·
answer #6
·
answered by South JP 4
·
0⤊
0⤋
Com certeza não, pois não seria lucrativos a eles, pq pelo visto só vizam lucros, não fazem nada....
2007-03-16 15:32:38
·
answer #7
·
answered by Bellinha 4
·
0⤊
0⤋