Si es mas que probable que muchos hechos hayan sido transgiversados para defender algún interes en particular.
2007-03-16 06:55:23 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
somos asi,,,confiados y desconfiados,, ,,pero en fin que mas da,,,existiria la cleopatra ,,o neron,,,o el rey midas,,, son tantas cosas,,¡¿¿cual sera la verdad?? ¿¿a donde vamos??? quien soy
2007-03-16 06:59:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por lo general es así, siempre tiende a proteger los intereses de uno u otro grupo, lo curioso es que por algún motivo, el humano tiende a creer lo que vé por escrito, tal vez tenga su origen en la historia antigua, en que solamente se escribía lo muy serio, lo muy importante, cuestiones religiosas, ocultas, etc... inaccesibles a la mayoría de la gente iletrada, de hecho en la biblia, continuamente se menciona la frase así está escrito. y aún en nuestros días para decir que algo es incuestionable, usamos la frase está escrito en piedra.
tal vez algún día el inconciente colectivo lo supere, esperemos que así sea. pues ahora creemos lo que dicen en la tele. que desgraciadamente es el substituto del libro, es la misma gata, pero revolcada.
suerte.
2007-03-16 14:05:02 · answer #2 · answered by Kalimán. 7 · 1⤊ 0⤋
Hola
Tienes razón en lo que planteas, pero los historiadores se esfuerzan en buscar material fidedigno. Sí hay mucho de imaginación con respecto a la edad de piedra, etc, etc, debido a que no hay testimonios escritos. Apoyo tu moción. Saludos
2007-03-16 14:00:07 · answer #3 · answered by yofaride 5 · 1⤊ 0⤋
estoy de acuerdo no hay duda la historia la hacen los vencedores
2007-03-19 13:37:49 · answer #4 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
Sabes, es una pregunta bastante curiosa...
Todo que se acerca de la Humanidad, se lo debo a los libros de historia, son ellos los que organizan la VIDA de un pueblo, su cultura, sus tradiciones, los acontecimientos de LA HISTORIA de su tierra...
Ten en cuenta que la mayoría de ellos fueron redactados por personas que INVESTIGARON bastante, y no en días, sino casi toda la vida... Osea, son fuentes fieles.
Estas, a su vez, se basan en fuentes como pinturas rupestres en las cuevas (legados de los primeros humanos), libros que fueron ocultados durante siglos en monasterios, pergaminos, pinturas de artistas, etc...
Muchas de las conclusiones son HIPÓTESIS (en el caso de la edad de piedra, dinosaurios, etc...), que son aceptadas por la mayoría de los estudiosos de estos campos.
Y eso de que hayan sido TRANSGIVERSADOS, creo también que SI (en algunos libros), cuales? Eso dependerá del lugar de donde provienen dichos libros, sus autores y sus fuentes... Piensa, en un lugar comunista o dictatorial (fanáticos, en ambos casos) ellos siempre sabrán que tipo de contenido se mostraran en los libros, ya que no les convendría mencionar IDEAS revolucionarias (como la revolución Francesa....), o cosas así a la ciudadanía. Pero, eso si, ya "casi no se ven" este tipo de actos en el mundo, aunque dudo... Pero épocas pasadas, si ocurrió...
En los libros de Religión, si se nota...como hay una gran variedad de religiones hoy en día, ya la gente no sabe en que creer...
Lo que hago es basarme en un mínimo de 3 libros para quitar mi propia conclusión, ya que siempre encontraras tanto puntos en común como contrariedades entre ellos...
Es solo saber elegir cual libro leer. No todos dicen la verdad.
Saca tus conclusiones.
2007-03-16 22:54:42 · answer #5 · answered by enrigama31 2 · 0⤊ 0⤋
La historia, es relativa, esta en ti saber leer entre lineas, ya que el que la escribe es un hombre(genéricamente hablando) y la escribirá según su inclinación e ideología , no por mal pero sus paradigmas prevalecerán en sus interpretaciones.
Es por eso que nunca tienes que leer a un solo autor, si lees a dos o tres autores, veras que opinan distinto de un mismo tema, esta en ti sacar lo mejor de ellos y analizarlos, esto no quiere decir que sacaras la verdad a flote, no tenemos los medios, pero tendrás una aproximación.
2007-03-16 16:24:48 · answer #6 · answered by edits 3 · 0⤊ 0⤋
por esa misma razón debemos consultar diversos autores y sacar nuestras conclusiones, ya que la historia es como la actualidad, todos tenemos formada una opinión de los hechos ya sea en politica,o referente a la sociedad.Y si llegamos a escribir un libro tendriamos diferentes ideas, y eso es el atractivo, el poder expresar e interpretar un hecho segun un punto de vista.
2007-03-16 15:50:03 · answer #7 · answered by alegria 1 · 0⤊ 0⤋
LA HISTORIA ES UNA CIENCIA SUBJETIVA APOYADA EN DOCUMENTOS TAMBIÉN SUBJETIVOS AHORA SOLO SE DEBE TRABAJAR CON LA ANALOGÍA Y TENER UNA VISION PROPIA DE LOS HECHOS
2007-03-16 15:14:43 · answer #8 · answered by ELBA ELGER 2 · 0⤊ 0⤋
No lo se... tal vez no deberíamos... son todos muy sectarios, deterministas y mentirosos.
Visita mi Blog:
http://marianis.wordpress.com
2007-03-16 14:56:01 · answer #9 · answered by Mariana 2 · 0⤊ 0⤋
Si,pero hoy en dia tambien se presta atencion a la arqueologia.Y aparte de eso es bien cierto que la Historia la escriben los vencedores,pero es mas cierto aun que si los perdedores saben escribir tambien pueden hacerlo:hay que tener en cuenta las dos versiones.
Un abrazo y suerte.
2007-03-16 14:48:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bueno en mi opinion no creo mucho en los libros de Historia.. saber Dios si lo que esta escrito en ellos sea cierto. Nadie puede decir con exactitud que eso haya pasado de verdad, mas bien ellos escriben en el el los que le convienen y no la verdad completa. Y muy deacuerdo con tu punto de vista. Suerte
2007-03-16 14:39:12 · answer #11 · answered by GiRL 3 · 0⤊ 0⤋