English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

24 respostas

COM CERTEZA NAO É SOLUÇAO MAS RESOLVERIA POR UM LADO.POREM CRIARIA OUTRO PROBLEMA

2007-03-16 07:10:55 · answer #1 · answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7 · 3 0

A pena de morte só funcionou em paises que aplicaram esta pena a autoridades e politicos corruptos. Fora isso não da certo.

2007-03-20 08:25:21 · answer #2 · answered by World Justice 4 · 0 0

Nem no Brasil nem em lugar nenhum.

2007-03-19 17:00:22 · answer #3 · answered by ? 6 · 0 0

Nem no Brasil e nem em lugar nenhum do mundo.
Uma outra pessoa não pode tirar a vida de outra por força da lei. Somente pelo direito Divino.

2007-03-18 20:13:19 · answer #4 · answered by mixirico 3 · 0 0

Não, a solução seria colocar o preso pra trabalhar(dentro dos presídios) assim aliviaria a despesa que nós temos com eles.

2007-03-16 21:38:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Olha, eu sempre fui contra a pena de morte. Mas hoje, depois de ver e ouvir tanta barbaridade, me lembrei do Esquadrão da Morte, que fez uma limpeza em São Paulo. Onde andará? Muita gente aqui, nem sabe o que foi isso. Mas muita se lembra. Quem não souber, pergunte a uma pessoa mais velha que com certeza ela saberá e vai contar.

2007-03-16 21:10:46 · answer #6 · answered by Joanna 5 · 0 0

Sim é claro, sabendo que o exemplo tem de vir de cima, começando por políticos corruptos, magistrados marginais, delegados, civis e PMs traficantes, e etc. "BANDIDO BOM É BANDIDO MORTO" na vala.

2007-03-16 16:17:30 · answer #7 · answered by Caldeira 3 · 0 0

bom seria p diminuir a quantidade de detentos mas o povo brasileiro em geral é muito bonzinho naum combina com os brasileiros...o bom mesmo é colocar os vagabundos das cadeias p trabalhar ajudar em asilos creches a pintar escolas e etc...bjão

2007-03-16 16:12:04 · answer #8 · answered by Marcela R 2 · 0 0

Dependendo do delito sim, pois a punição deve e tem que ser proporcional ao delito cometido. Por exemplo, no caso do menino João Hélio, a pena capital seria o correto.

2007-03-16 13:30:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

O simplismo de considerar a defesa dos direitos humanos a defesa de direitos de criminosos tem de ser desmascarado. Aqueles que defendemos o direito à vida de todos, de todos sem exceção, não podemos ser confundidos com criminosos ou defensores de suas posturas. O que almejamos mesmo é o fim da barbárie e do ódio.
O Estado brasileiro falha diante de seus cidadãos, do berço à sepultura. Más condições de educação e saúde, de moradia, de sobrevida material mesmo, acabam por reduzir o ser humano à situação desesperadora de louco desviante em muitos casos. Há muita gente desesperada por providenciar sua sobrevivência e a dos seus, ainda que para isso tenha de romper com as normas sociais vigentes. Se o Estado brasileiro é o maior responsável pela elevação no índice de criminalidade, particularmente tendo em vista a brutal e dificilmente equiparável, em escala planetária, concentração de renda, o Estado brasileiro carece de condições morais para dizer "quem tem o direito à vida (assegurado na Constituição, por sinal) e quem, por seus crimes, deve ser apenado com a perda deste direito humano básico", até porque o juízo humano é falho, a pena-de-morte é uma punição evidentemente irreversível e o "exemplo" deve vir sempre de cima, jamais dos desesperados. Montar uma fábrica de desesperados e, para "solucionar", montar uma máquina de extermínio de desesperados não me parece racional. É coisa parecida à "Solução Final" dos nazistas...

"Quantas mortes ainda serão necessárias para que se saiba que já se matou demais?" ( Bob Dylan)

2007-03-16 13:00:48 · answer #10 · answered by Ol@!! Virginia 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers