2007-03-16 05:17:35 · 39 respostas · perguntado por ninica 1 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
ATE MENOR DE 14
2007-03-16 07:11:30 · answer #1 · answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7 · 3⤊ 0⤋
Deve sim. Alias, acho que um garoto de 10 anos já deve responder criminalmente. Eles já sabem o que é certo e o q é errado.
2007-03-20 02:39:08 · answer #2 · answered by Fernando 2 · 1⤊ 0⤋
É lógico que deve!
Acho até que aos 15 anos já deveriam responder!
Se isso desagrada a muitos pais, que eles saibam educar seus filhos, para que eles não caiam na criminalidade!
2007-03-16 05:23:05 · answer #3 · answered by ۼรρәяαฑçล ɷ("ړ)ɷ 7 · 1⤊ 0⤋
Um menor de 10 anos deve responder por seus atos. Sem conversa, sem paternalismo.
2007-03-16 11:27:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Deve responder criminalmente a partir dos 16 anos de idade.Como já foi dito anteriormente nas respostas, os jovens já votam, já praticam sexo desde cedo, muitos tem filhos, e querem o livre arbitrio para ir e vir na sociedade, então eles também precisam responder por aquilo que praticam.
2007-03-16 05:46:27 · answer #5 · answered by Nana 3 · 0⤊ 0⤋
apenas esclarecendo sua pergunta um pouco
por lei a maior idade no pais é aos 18 anos, portanto se completou 18 ja nao é menor
a sua pergunta foi mal interpretada, portanto me permita parafrasea-la:
Na sua opiniao um menor de idade, ou seja, com menos de 18 anos, deve responder criminalmente por seus atos?
minha resposta: Sim! porem logicamente a pena aplicada não deve ser a mesma que a dos adultos, exceto em casos ediondos
2007-03-16 05:39:28 · answer #6 · answered by Turmoil 4 · 0⤊ 0⤋
Respondo isso sem qualquer emocionalismo decorrente de fatos recentes.
Creio que psicólogos, assitentes sociais, educadores, deveriam, com base científica, estabelecer uma idade mínima média, abaixo da qual ter-se-ia certeza que o adolescente, mesmo tendo consciência de que pratica um ato grave, não tem percepção profunda das conseqüências dos seus atos em relação aos outros e a si próprios.
Estes seriam absolutamente inimputáveis, ou seja, aplicar-se-ia a eles o Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA.
Para aqueles que tivessem idade compreendida entre este mínimo e a maioridade (18 anos), deveria ser atribuição do juiz definir pela aplicação do ECA ou do Código Penal, a partir de um estudo de personalidade que indicasse o grau de responsabilidade pela prática dos próprios atos que cada um tivesse.
Assim evitaríamos generalizações perigosas e creio que tornaríamos a aplicação da justiça mais justa.
2007-03-16 05:28:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu tenho 15 e acho que eu ja deveria responder, acho que o pessoal da minha idade ja sabe muito bem diferenciar o certo do errado.
2007-03-16 05:23:51 · answer #8 · answered by Uchiha Itachi 3 · 0⤊ 0⤋
Se o jovem com 16 anos já pode escolher um presidente para o seu País, então tem discernimento suficiente para responder pelos seus atos...ou estou enganado?
Abraços Gadita
2007-03-16 05:23:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sinceramente nao precissam de educaçao entram por q roubaram uma galinha saem querendo assaltar um banco nao e a soluçao na cadeia vao educalo para o crime
2007-03-16 05:21:47 · answer #10 · answered by reginaldo i 4 · 0⤊ 0⤋