我自己做了這一句話：這是一個強詞奪裡的時代。
為什麼會有產生這句話的想法，我歸納了幾個原因：
１. 政治惡鬥的諷刺與無奈。
２. 僵化教育的諷刺與無奈。
３. 法律缺陷的諷刺與無奈。
４. 意諦牢結的諷刺與無奈。
５. .....
我生活處在一個充滿強詞奪理的台灣社會，混淆了我的種種觀念。
像我這樣的孩子或學生是比比皆是。
當我成為大人後，這個社會將是一個更為怎樣的社會？
我會跟師長說這是一個強詞奪理的時代，師長會認為我這就是強詞奪理，認為我這樣的觀念是偏激的，但是卻提不出理由。
因為我對強詞奪理的種種社會現象的舉證使得他人無法反駁。
但是許多人仍然認為這是偏激的概念，為什麼？
請各路高手來幫我做個分析，我會感謝萬分的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
然而在選出最佳解答的同時，是否也實踐了強詞奪理的概念。
奇摩知識的服務就是這麼的荒唐與強詞奪理，你認同嗎？
很多人說世界上沒有真理，當你認為這句話說的沒錯時，那這句話是不是真理？這不是自打嘴巴嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－
我說：這是一個強詞奪理的時代，你認同嗎？
2007-03-16 12:40:26 · 8 個解答 · 發問者 無名の心 4 in 政治與政府 ➔ 政治
請回答者多思考關於<強詞奪理>的概念定義之狹義與廣義，或著擴大解釋的問題的詮釋，歡迎各種見解，感謝大家。
2007-03-16 13:54:25 · update #1
意諦牢結(ideology)參見：http://en.wikipedia.org/wiki/Ideology
許多事情是無對錯論的，但是我們的社會在各種場域上以強迫比較為樂趣或形成強迫比較的荒唐現象，加以追就。
為了追求唯一的結論與結果，使人較能夠輕鬆的活在簡單的判斷概念所支配的生活。
從這樣的角度上可以說：人變笨了。
對於強詞奪理意義上的意諦牢結，而使得論述變成廢話？
無論認不認同這是一個強詞奪理的時代，然而我們往往被迫於許多強詞奪理的事物，而不得不強詞奪理。
當本來就沒有對錯時。
2007-03-17 11:51:10 · update #2
我把這個問題歸類在政黨政治的用意其實希望能讓擅於政治思考的朋友能免於淪陷於只有政治思考的思想牢結。
意思是我盼望能聽到更多於哲學思考與社會思考層次的反饋。
隨然有點難，如果有其他版的高手能路過出手相救，使這個問題的反饋思考能夠更廣泛，免陷於問題論述的自我崩潰。
更多人來提供意見或回答吧！
感謝。
2007-03-18 15:55:56 · update #3
我並不認同這是一個強詞奪理的時代, 即使強詞奪理能夠收得一時之效, 它也不會是永久的. 有真才實料的人, 能夠以理服人, 方能夠長久持續下去.
就以知識+來說, 即使依靠相互拱票洗點而升級, 那也無法升到太高的等級. 雖然有點自吹自擂, 但是我認為能夠升到專家或是大師等級的人, 決不是光靠強詞奪理就能夠升上去的.必是在某些領域確實有專精的人, 才能夠獲得網友的認同. 而且, 能夠升到高等級的人, 多能實在地檢討自己的回答是否有不周到之處. 對就是對, 錯就是錯, 不必依靠謾罵及侮辱他人.
有幾句話我覺得很值得深思.
1. 這世上真實只有一個, 真相卻有許多個
2. 有很多事情並沒有是非對錯, 只在於你是用什麼角度來看待它.
3. 說話越大聲的人, 內心實際上是越膽小. 因為不能以道理服人, 所以只能用咆哮壓人.
2007-03-16 13:43:56 · answer #1 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋
﹝開欄者﹞在﹝評價﹞裏邊說：恭喜魅影獲得最佳解答。如果這句話是由第三者來說，是很好的一句話，可是經由﹝開欄欽點者﹞說出這樣的話，總覺得有些不妥，會讓人覺得﹝開欄者﹞在表示：你看我有權﹝恩賜﹞給你最佳解答。
2007-05-30 08:43:27 補充：
抱歉，輸出後才發現欄主是﹝開放票選﹞，開放票選出來的最佳解答，﹝開欄者﹞出面道賀是理所當然。一時不察，歹勢。
2007-05-30 04:41:11 · answer #2 · answered by 小熊 4 · 0⤊ 0⤋
這是我看過最好的問題之一~
2007-03-25 15:21:52 · answer #3 · answered by 甜甜的微笑 4 · 0⤊ 0⤋
這是不是一個強詞奪理的時代...
我想沒有答案 .. 因為並沒有 "統一標準" 來規範
有些東西 對或錯 沒有實際上做出行動 很難區別他的對或錯
就像 中華郵政 改名成為 台灣郵政 改名其實很簡單
花納稅人的錢而已 你有感覺到改完名完 你的錢變少嗎?
但相信 再讓民進黨繼續下去 還是自己爽又無能的在玩台灣
我相信 有一天 慢慢 會發現 我們的錢 真的越來越少了 也變多了
改名其實 會比較好嗎?前提因該是有多餘的金錢時間來做這方面
的事!! 改名好阿 改到隸屬中國去了!
果然民進黨做事都是只有自己爽 無知又愚蠢
現在又開出 大溫暖大投資的 鳥計劃
就算在怎麼評估 再沒去做之前都沒有結論 也許對未來會好的
但你能否定那個鳥計劃不好嗎?
是或不是的兩個答案 雙方看來算不算都強詞奪理呢?
因為並沒有 統一標準在
例如 國庫有多少的錢做多少上限的事 或投資
民進黨的鳥政策有些是 用別的地方補回來
錯嗎?不算 的確可以這麼做 只是看你怎麼看待它
我這樣算不算強詞奪理?
2007-03-18 11:22:25 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
所謂[強詞奪理],我的看法是
想用言詞來掩蓋[邪惡的動機]
基本上是有[說謊的意圖].是有私心的.是錯誤的.
失真就是無理.
理就是[一群事實的連結].
因和果經過反覆的驗證則成理.
我們常說[你們來評評理].
例如:
我的兒子從小我就給他吃最好的,穿最好的,用最好的.
你們看我現在老了,病了我的兒子卻置之不理.
兒子說:誰說老了就必須靠兒子養啊,他還有兄弟姊妹啊,而且都比我富裕,為何不去找他們.
如果要你去評[理],你一定會用一個[標準]來評斷.
這個[標準]絕對要客觀,要公正.結果才能讓人信服.
2007-03-17 11:22:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
各位回答者的意見與勇氣，個人深表激賞。
能夠激發每個人反思思考的意見與回答，都是好回答。
2007-03-25 20:13:34 補充：
謝謝誇獎。只是這個問題沒有我期望的效果，回答的人並不多。
2007-03-25 20:21:46 補充：
另外，我是把票投給二號的。
因為他的答案最特別，思維的出路比較不一樣，比較接近我想要看到的思考。其他的人的答案似乎有點陷於表面意義的解釋，不過不代表他們的答案或意見不好。交付投票是為了訴諸於強詞奪裡的實踐！嗎？ ～拭目以待。
我認為普羅大眾的思維正是造就強詞奪理時代的主要原因。
2007-03-16 14:08:28 · answer #6 · answered by 無名の心 4 · 0⤊ 0⤋
若我不認同這是一個強詞奪理的時代，你是否能尊重呢？你是否可能思考我的意見，調整你的想法呢？若你的回答是保留的，是否定的，你也不過是又一個「強詞奪理」的人而已。
但縱使現今的確有不少這樣的政客，這樣的人民；也不能以偏蓋全地說這個時代就是這樣。更多的人仍然秉持中道，仍然理性思辯，只不過中道的聲音無法被有效聽見，無法有效的影響政策而已。這並不不正常。
不正常的是，這社會有兩群焦慮的人，一群自稱「藍」，另一群自稱綠，焦慮的人極端的自以為是，堅信自己的主張，完全拒絕接受「另一群人」的想法，整天擔心遭受「另一群人」的迫害，擔心「另一群人」拿到自己沒有的好處
任何事情，到了這兩群人的手中，都要扭曲變質，但這兩群人從不覺得，別人講的，他永遠強詞奪理，事實是，這兩群人，兩堆政客、兩堆名嘴，兩群狂熱的人民，用他們的「強詞」，奪去了社會表面的道理，這叫強詞奪理。
大聲不代表有理，比大聲比贏了也不代表得理，藍綠雙方一天到晚在吵，吵輸了就說人家強詞奪理，也一點不高明
這不是一個強詞奪理的時代，真理公道自在人心，拋掉藍綠的眼鏡，理性地自我思辯，真理自然會浮現
要不是中道的理性力量仍勝於藍綠狂潮，台灣早就毀了。中道的力量，不是藍綠的選票數字可以反映估計的
2007-03-16 14:03:13 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
非常的認同!!!
現在的社會
已非50年可比了
誰大聲誰就贏
誰有權有勢就獲得勝利
2007-03-16 12:49:06 · answer #8 · answered by 全堯 1 · 0⤊ 0⤋