請問[蝴蝶效應]是真的嗎？
我是指一隻蝴蝶[真的]能造成風暴或這只是一種比喻？
如果是真的，那我們平常走路不就會造成大地震、說話也會有暴風雪囉？
2007-03-16 02:07:59 · 5 個解答 · 發問者 藍色果凍 1 in 科學 ➔ 天文與太空
[蝴蝶效應]是一個小玩意可能造成巨大影響
平常走路不就會造成大地震、說話也會有暴風雪囉？
並不會
[蝴蝶效應]還得有許多因素配合造成，是很多偶然綜合形成的
例如：
一隻猿猴擺了一個姿勢
小狗兒看不慣對牠撒尿示威
太尿澆到芒果園
路過小貓咬起芒果
被小狗搶走
忽然一大卡車過來
小狗為閃飛車掉了芒果
滾到管理員面前
阿諛奉承的獻給上司
上司吃了長了甩仔
開除管理員
並不是猿猴擺了一個姿勢管理員就被開除
還要犬尿等因素才可能
否則也不會長甩仔
更不會被開除了
明白了嗎
2007-03-21 18:21:32 補充：
其實樓上已經在理論上說得很清楚
所以俺就不多說
再把實例補充更清楚
一隻猿猴擺了一個姿勢 →必須剛好是屁股朝向對方的挑釁姿勢
小狗兒看不慣對牠撒尿示威 →狗剛好是以撒尿做為宣示領域動物
尿澆到芒果園 →剛好芒果園芒果掉地上
路過小貓咬起芒果 →剛好小貓路過
被小狗搶走 →剛好狗是貓天敵
忽然一大卡車過來 →剛好果園在路旁
小狗為閃飛車掉了芒果 →剛好卡車撞過來
滾到管理員面前 →剛好管理員經過
阿諛奉承的獻給上司 →剛好是個阿諛奉承的管理員
上司吃了長了甩仔 →剛好尿芒有長甩仔作用
開除管理員 →剛好上司早想開除管理員
所以蝴蝶效應發生很難
發生了也難以追究最初原因
誰都想不到一隻猿猴擺了一個姿勢會讓管理員被開除對吧
2007-03-16 13:44:07 · answer #1 · answered by 大緣 4 · 0⤊ 0⤋
簡單的說就是一連串的巧合啦(對吧= =)
2007-03-25 02:36:30 · answer #2 · answered by ◤飛翔的夢想◢ 3 · 0⤊ 0⤋
或許是我科學知識不足
但是,蝴蝶效應真正發生的機率等於零
因為它需要太多條件配合,而這些條件又幾乎是實驗室裡才可能配合得剛好的
;所以這種不能以實存證據,或間接證據證明的說法,似乎可信度不高
個人淺見,不一定對啦
2007-03-17 15:48:53 · answer #3 · answered by 維維 3 · 0⤊ 0⤋
蝴蝶效應是氣象學家洛倫茲1963年提出來的一種假設
但是必須搭配著適合條件
不是所有蝴蝶隨便一飛 就能啟動風暴
重點在於諸多原素的交叉耦合作用機制
常走路不就會造成大地震、說話也會有暴風雪
或許有可能
但是有更多細節必須配合 加以控制 掌握
2007-03-16 05:33:31 · answer #4 · answered by Indigo Children 7 · 0⤊ 0⤋
應該這麼解決
蝴蝶效應是有機會經過一連串的事件, 然後引發一個巨大的事件
而非必然
舉個例
(1)我今天走路踩到一顆石頭, 卡在鞋子上
(2)走到學校門口過馬路時掉下來了
(3)掉下來的石頭被一台車子壓到彈出去
(4)打到一個路人
(5)路人很生氣把他丟回馬路
(6)另一台車子壓到石頭 又把他彈到某個人的包包裡
(7)那個人剛好要走到警察局報案
(8)在找筆的時間看到石頭把他丟出來
(9)丟出來的石頭剛好在某個斜坡上
(10)有一個警察走過時拌倒
(11)不小心剛好手槍走火
(12)走火的手機打到我
所以結論是因為我踩到一顆石頭 所以我自殺 = =?
當然不合理
不過你看完這些事件大概就有感覺了
2007-03-16 02:49:53 · answer #5 · answered by 路人甲 2 · 0⤊ 0⤋