Se as punições para o criminoso fossem horrendas e cruéis, não teriam eles um pouco mais de cuidado em lidar com a vida alheia, tratando-a com menos desprezo?
Estamos vivendo uma situação de caos e isso justifica uma ação mais rigorosa da sociedade.
Plebiscito já para:
1. Redução da maioridade penal para 12 anos;
2. Pena de morte para crimes hediondos;
3. Possibilitar ação retorativa de forma que se possa atingir com a Pena de Morte os autores de crimes hediondos já ocorridos;
4. Pena de morte para o maior que estiver acompanhando menor que cometa crime hediondo (ambos seriam condenados à morte);
5. Campanhas elucidatórias aos pais de menores que tenham cometido crimes de qualquer tipo, a respeito da possibilidade de seus filhos serem condenados à morte, em caso de crimes hediondos. Lembrar que um crime hediondo pode acabar acontecendo mesmo se a intenção era de um assalto.
Se você tem carinho por esses marginais, nossos pêsames. Caso contrário ajude a mobilizar !!!
2007-03-15 14:12:27 · 7 respostas · perguntado por gattolocco 3 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Faltou o Plebiscito já para o aborto...
Uma pesquisa realizada nos EUA, teria comprovado que a queda da criminalidade ocorrida na década de 90, foi causada pelo aumento dos abortos, realizados a partir dos anos 70.
A explicação para a queda das ocorrências criminais em questão, seria que os filhos abandonados, não amados ou criados apenas por mães despreparadas, seriam os que mais estariam à margem da Lei.
É verdade que muitos dos não nascidos em questão, pertenceriam aos grupos que costumam gerar o maior número de delinqüentes.
Caso, tais indivíduos tivesse nascido, alguns teriam chances razoáveis de vir a se tornar criminosos.
Quais seriam as vantagens de se incentivar que venha a nascer mais uma criança rejeitada, malformada ou mesmo geneticamente doente, num mundo exigente, sofisticado e já super povoado, se sabemos que o destino das crianças indesejadas costuma ser, o descaso, o maltrato ou o abandono?
Por que a sociedade não teriam o direito moral de exercer algum tipo de pressão contra aqueles cuja “procriação irresponsável”, representaria um peso, um estorvo ou um perigo para o bem- estar comum?
É verdade que quando um indivíduo imprudente ou do tipo que não mede as conseqüências e os encargos de ter que cuidar de um filho retardado, escolhe trazer ao mundo uma criança desqualificada, esta escolha esdrúxula, além de ser uma atitude “anti-social”, seria nociva a sociedade que acabaria arcando com as dificuldades, os inconvenientes e os elevados custos, que acompanham a criação de um indivíduo defeituoso?
2007-03-15 14:22:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não precisa radicalizar.
2007-03-19 16:59:09 · answer #2 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
O caos é graças a nossas "autoridades" fantoches do crime.
Meu amigo, os maiores culpados de tudo isso vc não colocou, que é a corrupção de "autoridades" e politicos.. estes sim merecem o castigo em dobro, pois eles tem de tudo nesta vida e ainda precisam corromper e serem corrompidos.
2007-03-19 14:16:29 · answer #3 · answered by World Justice 4 · 0⤊ 0⤋
Caro Mike T, não esquecendo que a população tenha o direito de andar armada até os dentes, é claro com a devida autorização e acompanhamento de psiquiatras e psicólogos, contando com porte de armas tirado junto a PF, juntamente com um curso completo de tiro e manuseio de armas de fogo, pois só assim os criminosos iriam ter mais cuidado pois não saberiam, quem estaria armado ao assaltar!!!
2007-03-16 08:58:07 · answer #4 · answered by Caldeira 3 · 0⤊ 0⤋
...
O nosso país está muito aquem do que deveria ser.
Concordo com vc e para que se tenha sucesso é preciso uma série de modificações.
Maior rigor em todas as condenações.
Os presídios tem que nescessáriamente ser um lugar terrivel, onde ninguém queira estar.
Quanto a maioridade penal acho que não deveriamos ter idade, ou seja cometeu um crime tem que pagar, independente da idade.
PENA DE MORTE para crimes hediondos e assassinos reincidentes.
Qualquer condenado deveria trabalhar para pagar seu próprio sustento. Mas TRABALHO DURO, quebrando pedras.
Se nós somos obrigados a trabalhar, como pode o criminoso se livrar do trabalho e ficar batucando nas celas?
Não existe ressocialização sem trabalho.
Com a economia que pode ser feita uma ves que o detento se auto-sustente, poderiamos utilizar esses recursos em melhorias no ensino das crianças.
Fim de presidios semi-aberto (Isso é uma aberração, ve se tem cabimento: o cara nos custa para ficar em liberdade e cometendo crimes?)
Cumprimento na TOTALIDADE DA PENA.
Mudança na constituição com exclusão de qualquer tópico que defenda um criminoso. (Isso também não tem cabimento)
Responsabilizar os Juizes por atos falhos.
Detenção para crimes políticos.
Fim da imunidade parlamenter. (Outra vergonha, pois os políticos no Brasil são bandidaços)
Participação de co-autoria criminal para os pais de menores de idade infratores.
A nossa polícia não é tão ruim como parece.
O que realmente está ruim é a nossa Justiça.
O Brasil está precisando de um choque de moral.
...
2007-03-15 21:58:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
creio que a implementação de tais punições não deveriam ser retróativas,mas sim esclarecidas amplamente,antecipadamente,e pós tudo isso aplicadas com total rigor,sem piedade, para que o respeito a vida brote do respeito a lei.
2007-03-15 21:37:54 · answer #6 · answered by Replay vsp 4 · 0⤊ 0⤋
Não é dessa forma que vamos reduzir a criminalidade.
Esta é, na realidade, diretamente proporcional à nossa falta de educação, cultura e conhecimento.
Esta atitude do governo federal distribuir um "vale fome" é um fomentador desta escassez de cultura, pois brinda a indolência e a vadiagem.
2007-03-15 21:22:01 · answer #7 · answered by Ademar C 3 · 0⤊ 0⤋