Se o Brasil fosse colonizados pelos Ingleses seriamos potência de primeiro mundo???

Question

Os EUA foram colonizados pelos ingleses que invés de explorar foram povoar,crescer, investir esse foi o pensamento inglês ao contrário do povo português que só explorou nossas terras. Nosso ouro está na Inglaterra para pagar as dívidas do governo português. E vcs o que acham? Argumente.

Answer 1

bom, se fóssemos colonizados pelos ingleses, talves hj não passássemos de colônia do EUA...teríamos algumas vantagens, tipo, o idioma seria o inglês, a cultura seria bem diferente...mas o país , pela sua riqueza e diversidade, logo logo seria explorado...os portugueses exploraram não pq eram maus, mas pq nossa terra é boa e fértil, rica, e bela....que dirá os ingleses ganaciosos, que usam bombas para extorquir petróleo de países mais fracos e menores...que só pensam no seu umbigo, isso sim...

Answer 2

Olá colega...
Olha mt gente faz essa pergunta tentando imaginar o Brasil como colônia inglesa. Se o Brasil tivesse sido colônia da Inglaterra não seríamos 1. mundo, não seríamos 1. mundo sendo colônia de ninguém, pois colônia era adquirida para exploração da metropóle.Qualquer país, seja Inglaterra, Espanha ou França nos exploraríamos como colônia.
Já os Eua é um caso a parte, ele não foi colônia, os ingleses foram para lá fugindo da Inglaterra, eram protestantes perseguidos em busca de uma nova pátria e ficaram lá pq o clima era parecido com o clima inglês. Eles fizeram dos Eua sua pátria. Agora ninguém ia p/ colônia de exploração p/ fazer dela sua pátria, imagina vc q qdo Portugal quis povoar o Brasil p/ não perdê-lo para outros países(Inglaterra e França) soltou as cadeias de Portugal e enviou para o Brasil, eram estupradores e criminosos, foram esses nossos moradores estrangeiros, totalmente ao contrário dos ingleses q foram "habitar" nos Eua.
Tanto é verdade que as colônias inglesas são paupérrimas, aqui na Améria Latina temos as Guianas (uma colonia da França: Guiana Francesa e a outra era colônia inglesa) . A Guiana nossa vizinha foi colonia inglesa e esta longe do 1. mundo, as colonias africanas da inglaterra da mesma forma, são todas miseráveis. Aliás grande parte da miséria da africana se deu porque eles foram os primeiros continentes a serem explorados, as primeiras colonias.
Como vc pode ver meu amigo, ser colonia é ser explorado so trouxe problema e não levou ninguem ao 1. mundo.
Espero ter ajudado com minha resposta...um abraço

Answer 3

Eu sinto é dó dos povos indígenas que foram dizimados tanto cá quanto lá, a invasão das Américas pelas raças européias foi um genocídeo só.

Answer 4

Imensas porcoes de terra implicam em gente, dinheiro e recursos. Nao haveria como proteger todas estas porcoes de terra dos afamados euroupeus no colonialismo.
Inglaterra deveria privelegiar uma regiao a outra e invariavelmente a regiao menos protegida seria saqueada, colonizada por outros paises.

Um elemento importante no quadro geral eh o de que em funcao de um clima menos hostil, a populacao local necessita de menos disciplina para sobreviver. Isto implica diretamente em menor capacidade de organizacao em funcao de atividades utilitares (enquanto grupo).

Grandes porcoes de terra, um governo diferenciado, bom isso poderia levar a conflitos com outros paises locais e portanto, o Peru poderia ser bem maior do que somos hoje.

Inumeras variaveis implicam neste cenario. Provavelmente largas porcoes de terra seriam muito melhores aproveitadas e eventualmente, no lugar de um pais, poderiamos ter mais paises, melhores organizados e mais eficientes em termos de administracao publica.

O grande ponto e:
O problema eh portugal ou simplesmente a cultura latina?
Franca (Norte da Africa) Espanha (AL) e PT nao foram bem sucedidos.
As acoes dos paises que nao possuem cultura latina e portanto, menor influencia do positivismo, da negacao do lucro como fonte de pecado, da cultura do estado dominador (que sobrepuja a forca de grupos/comunidades locais)....
Bom, penso que o grande ponto na verdade eh o aspecto cultural. E que na arrancada dos paises no final do sec. XVII esta influencia foi determinante para castrar a inovacao.

Answer 5

Olha.
Se tivesse-mos sido colonizados pelos ingleses eles fariam com a gente o mesmo que fizeram com as colonias deles.
E não acredito que seriamos potencia coisa nenhuma.
Mas os ingleses foram os que melhores souberam colonizar a amarica mas tambem cobravam altos impostos por seus produtos tambem. Assim houve boicote nos estados unidos e outros conflitos que deram na independencia americana.

Answer 6

Não seríamos de forma alguma potência, pois a Inglaterra já era um país centralizado e com uma rica cultura há muitos anos antes do Brasil ser descoberto. Uma formação em qualquer região recém-descoberta, levaria anos para poder atingir o seu auge político e econômico. Convém lembrar que os EUA foram colônias de povoamento, o que difere das demais latino-americanas que foram colônias de exploração e não conseguiram expandir seus negócios além fronteiras.

Answer 7

Não , porque depende do tipo de colonização e não do país colonizador ; a Inglaterra realizou uma colonização de povoamento nos EUA , e não de exploração , por isso os EUA é um país desenvolvido . Enquanto isso , há países que foram colonizados pelos ingleses que são subdesenvolvidos , como a Jamaica, África do Sul , etc.

Answer 8

Duvido que seria do primeiro mundo, se você analisar as conquistas Britânicas, especialmente na África ocidental, vai observar que somente o idioma inglês permanece, sendo que as culturas nativas continuam como sempre foram, sem nenhuma influência da Grã Bretanha ou suas esferas regionais.
Vale ressaltar que a Austrália somente depois de muito tempo tornou-se um país do primeiro mundo e como você sabe foi totalmente colonizada pelos Inglêses, assim como Nova Zelândia, Cingapura, Trinidad Tobago, Jamaica etc..
Valeu

Answer 9

acho q nossa situação seria diferente,queria mesmo que o brasil fosse povoado por holandeses.

Answer 10

não seriamos bucha p/seus canhões