English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias
4

Porque em vez de algumas pessoas (Politicos) decidirem esta situação, eles não fazem um Plebiscito, para o povo decidir.
Poderia ser assim: Voce vota SIM ou Não. e caso voce vote Sim escolhece as idades 14, 16.

2007-03-15 01:38:31 · 9 respostas · perguntado por juninho_solitario 2 em Governo e Política Lei e Ética

9 respostas

Alguem quer agir e participar da elaboraçao de projetos de lei de inicativa popular?
ou vaum ficar so reclamando sem fazer nada a vida inteira....
Nao adianto mais ficar esperando qulquer coisa que seja da classe politica do passado, do presente e do futuro…
Nos temos que assumir o destino da naçao em nossas maos, e que isso tenha o nosso coraçao e nossas assinaturas tb….
atualmente ha um grupo d trabalho tentando fazer isso...
somos poucos e precisamos d ajuda no plano organizacional, e na area de elaboraçao quantitativa e qualitativa....
faça parte dessa corrernte suprapartidaria e ideologicamente diversificada

precisamos fazer a elaboraçao de projetos de lei de iniciativa popular que ajudem a combater as falhas estruturais de nossa legislaçao que nada mais fazem que incentivar e promover a criminalidade e a impunidade minando a capacidade de reaçao e de mobilizaçao social, precisamos acabar com a imunidade parlamentar e com o expediente dos politicos "pularem" de um cargo eletivo para outro sem terminar o seu mandato, precisamos interromperr esse ciclo vicioso…..o objetivo aqui naum é derrubar ou instabilizar o governo e sim construir projetos d lei d iniciativa popular para serem usados como meio d pressaum a classe politica e tb para melhoria social....
Se vc estiver interessado
conecte-se com
billysambava@hotmail.com
e/ou
billysambava@gmail.com
Ou com o email do meu perfil
Obrigado e aguardo a sua adesao!

2007-03-15 01:43:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Os Parlamentares são pagos, e muito bem, para legislar. No caso de plebiscito é transferir o papel do funcionário que está sendo pago para esse trabalho e colocar alguém despreparado a realizá-lo. Perigoso, não achas?

2007-03-15 14:03:26 · answer #2 · answered by Duduca Rei 1 · 1 0

Voce pensa assim porque voce não deve ter atingido os 18 anos... quando voce amadureçer mais, voce vai ver que as responsabilidades irão pesar.

Com 18 anos, a maioridade já é prematura no Brasil, pois a irresponsabilidade é tão grande que projudicaria tanto voce mesmo quanto a outras pessoas.





Mas em relação a POLITICA, obviamente nao deveria existir esta ditadura que vem sendo, os que se dizem democratas ditam as regras em baixo de nosso nariz e ninguem faz nada!

unico recurso é nao votar até o tempo de ser obrigado, e quando tiver de votar, votar em branco!

2007-03-15 08:56:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

A Maioridade devia ser aos 16 anos no mínimo os menores q participam de crimes tem plena consciência do que fazem e devem pagar pelos seus atos

2007-03-15 08:48:59 · answer #4 · answered by eu_pch 2 · 1 0

Eu vou votar não !! Sou contra a diminuição da maior idade penal, e lembre - se, se a lei mudar, vamos ter garotos de 16 anos habilitado para dirigir, se ele responde por seus atos ele vai poder tirar a habilitação !! Mais voltando ao assunto em vez de querer condenar um garoto de 16 vamos fazer com q os governantes do pais de educação de qualidade pra todos, esses garotos de 16 anos vão sair da cadeia pior do q quando eles entraram.

2007-03-15 08:46:24 · answer #5 · answered by romeojpa 6 · 1 0

Olá Juninho,

1º) Se fosse para decidir algo assim, eu preferiria que fosse um Referendo (decisão pública) e não um Plebiscito (consulta pública).

2º) Quanto a minha opinião sobre essas iniciativas, confesso que não sou muito a favor. Os motivos são simples:
- Devido ao alto custo , veja o quanto foi gasto em 2005 com o Referendo sobre as armas (R$ 250 milhões);
- Devido a evidente manipulação de votos. Não sei se soube, mas Hugo Chaves alterou toda a Constituição Venezuelana através de medidas como essas. Ele utilizou a desculpa "decisão do povo", para alterar o que bem queria, só o que precisou foi de projetos assistencialistas e manipulação da mídia.
- No nosso país creio que iniciativas assim não teriam resultados diversos. Primeiramente, é necessário concientizar o brasileiro a votar pelo bem de todos e não pelo interesse próprio (do bolsa-esmola a propina de cada dia). => Quando conseguirmos isso, teremos alguns políticos melhores. => Quando tivermos políticos melhores teremos menos manipulação e mais conscientização. => Quando formos todos conscientizados aí podemos pensar em decisões públicas PLENAS.

3º) Sou a favor, mas para 16 anos, pois acredito que tais jovens já tem ciência tal qual adultos, mas não acredito que isso iria alterar a proporção da criminalidade. Talvez somente inibisse os maiores de indicarem os mais jovens para realizar o delito, todavia os jovens de 14 anos já são aliciados. Enfim, acho que a validade prática seria mínima no que se relaciona a prevenção.
- Imputabilidade penal => Qualquer alteração tem que ser vista com a devida cautela. Por exemplo: O direito de dirigir está atrelado a maioridade penal, isso também seria permitido?!;
- Quanto a pena de morte, instituir tais penas (pena de morte, prisão perpétua, trabalhos forçados, tortura, etc) é como retornar ao Código de Hamurabi e a Lei de Talião.
- A Lei pode não ser perfeita, mas se fosse cumprida, já seria uma grande coisa. Afinal, nenhuma lei será efetivamente aplicada, se todas não forem devidamente respeitadas em conjunto. Neste país as pessoas falam em alterar a lei como mudar de roupa... Mudam e mudam a lei e nada muda... Por quê será?!

Temos que ver a solução do problema, não a vingança.

B-jos para todos.

2007-03-15 10:18:28 · answer #6 · answered by Si 7 · 0 0

O problema em si, é puramente institucional, O sistema judiciário brasileiro, acredita que as penas devem ser unicamente corretivas e não punitivas, então nossos lideres acham que colocando o sujeito uns 5 aninhos em cana o cara vai sair de la um cidadão exemplar. Por causa disso é que eles não conseguem alterar o código criminal.
Já a população de saco cheio de tantas tragédias ela não teria nenhum escrúpulo para modificar a coisa toda, o que geraria um grande problema:

- Por um lado o povo revoltado e punitivo querendo resolver tudo na porrada se for o caso

- Por outro um bando de legisladores vivendo no pais da maravilhas achando que todos sao bomzinhos

Precisamos entao achar um meio termo o mais rápidamente possivel

2007-03-15 08:49:59 · answer #7 · answered by bigus20 5 · 0 1

Claro que sim.... tipo aquela votação p/ decidir pelo desarmamento..... e justifico que deveria haver também uma votação pela decisão sobre pena de morte para crimes hediondos.... por mim esses menores que mataram o menino João Hélio devem morrer e não apenas serem presos, pra sair um dia da cadeia e fazer as mesmas coisas depois....

2007-03-15 08:42:42 · answer #8 · answered by Gatinho Mafioso 5 · 0 1

O BRASIL PRECISA DE REFORMA POLÍTICA JÁ. CHEGA DE LADRÕES LEGISLANDO. (VEREADORES, DEPUTADOS ESTADUAIS/FEDERAIS, SENADORES). CHEGA DE LADRÕES DIRIGINDO EMPRESAS ESTATAIS. CHEGA DE EMPRESÁRIOS LADRÕES FINANCIANDO LADRÕES PARA CARGOS PÚBLICOS.

AJUDE NESSA CORRENTE DO BEM.
Eles vão votar a reforma até o final do mês, precisamos pressionar agora.

Divulgue. Faça algo concreto. Escreva para os deputados e senadores para votarem com urgência uma lei eleitoral que faça o país ter orgulho de seus futuros deputados e senadores.
www.Senado.gov.br
www.Camara.gov.br
-ACABAR COM A IMORAL IMUNIDADE PARLAMENTAR. Tem mais bandidos que honestos se elegendo só por isso.
-ACABAR COM O VERGONHOSO FORO PRIVILEGIADO. Todos são iguais perante a lei.
-FIDELIDADE PARTIDÁRIA OBRIGATÓRIA – Saiu do partido, perde o mandato, pois o voto do eleitor deve ser respeitado.
-FÉRIAS IGUAIS Á TODOS OS TRABALHADORES DO BRASIL. 30 dias, não sendo coletiva, pois se eles podem parar no fim do ano é porque não fazem falta nenhuma, e o país não pode parar.
-DESCONTO DE TODAS FALTAS. Como é feito com todos trabalhadores do país.
-PERDA DO MANDATO PARA QUEM FALTAR MAIS DE 1 QUINTO DAS SEÇÕES, (sem justificativa válida)
-PARA SER CANDIDATO, NÃO PODE TER PROCESSO NA JUSTIÇA
-MANDATO DE 5 ANOS PARA TODOS CARGOS ELETIVOS. Fica proibida a reeleição para todos cargos. È permitido se candidatar para outros cargos.
-VOTO DISTRITAL MISTO. O povo tem que ter pelo menos um representante em quem possa confiar e a quem possa apelar.
-REDUÇAO DO NUMERO DE DEPUTADOS E SENADORES. Muita gente gastando dinheiro público para fazer nada, ou fazer só em beneficio próprio.
-FIM DA APOSENTADORIA p/POLITICOS. INSS para todos igualmente.

A CPI do METRÕ PAULISTA sai ou não sai?
O Ex-Presidente do metrô, Sr. Davi, que não sabia de nada, vai ter seu sigilo bancário quebrado ou não? E o restante da diretoria?
Será que CPI em governo do PFL e do PSDB é sempre desnecessária?

“Os políticos são como as fraldas: devem ser trocados constantemente.
E sempre pelo mesmo motivo.
A não ser que você se sinta confortável com a m.e.r.d.a!”.

2007-03-15 08:41:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers