ma belle soeur attend un bébé. l'echographe a trouvé une mauvaise clarté nucale ( 4 ) .j'aimerai savoir si vous avez eu le meme souci et s'il existe une chance que le bébé n'est aucun probleme ( trisomie...etc..) !merci pour vos reponses serieuses.
2007-03-14 22:05:58 · 8 réponses · demandé par wondernat 4 dans Grossesse et enfants ➔ Grossesse
à question sérieuse, réponse sérieuse!!!!
la clarté nucale est fiable le plus souvent, mais comme dans pas mal de domaine la fiabilité n'est pas à cent pour cent!!!!
le mieux pour une réponse plus clairement établie, c'est encore de faire une prise de sang, et ta belle soeur sera fixée!!
rien de tel pour une réponse sans faille!!!
en attendant, rassure ta belle soeur! l'écographie à ce stade débutant de la grosse peut se tromper!!! espérons le!!! c'est ce que je lui souhaite!!!!!
donc, prise de sang!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
2007-03-15 18:30:12 · answer #1 · answered by baillamise, Bonne année 2019 par avance 7 · 0⤊ 0⤋
La clarté nucale n'est qu'un indice et n'est pas fiable à 100%, loin de là. Je connais deux personne qui ont été contraintes de faire une amniocentèse à cause d'une clarté nucale trop importante et qui ont toutes les deux eu des bébés magnifiques.
2007-03-15 05:10:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
la clarté nucale va permettre avec les résultats de prise de sang de calculer le risque statistique. Si il a un risque qu'elle n'hesite pas à faire l'amiocentèse. J'ai eu une trouille bleue, tout c'est bien passé.
2007-03-16 11:48:37 · answer #3 · answered by ♫ calim ♫ 7 · 1⤊ 0⤋
La clarté nucale ainsi que la prise de sang ne sont pas très fiable. Moi perso il y avait une clarté nucale de 1.8 donc pas de soucis par contre une prise de sang avec 1 chance sur 9 résultat très très élevé.
J'ai fait une amniocentèse et même si l'attente des résultat à été le plus stressant de ma vie le résultat est négatif est fiable.
Même si l'amnios reste une hantise pour les mamans c'est l'examen le plus fiable.
2007-03-15 10:22:50 · answer #4 · answered by PTIBILOU 2 · 1⤊ 0⤋
La clarté nucale est fiable à 85 % alors que le prise de sang ne l'est qu'à 65 %.
Si une possible trisomie est détectée les médecins mettent ces 2 données dans un ordi qui donne une réponse et là le médecin propose ou non une amniocyntèse.
2007-03-15 05:13:19 · answer #5 · answered by mamounette 2 · 1⤊ 0⤋
L'évaluation du risque de trisomie 21 par la clarté nucale se base en comparant la médiane de la clarté nucale attendue par rapport à la clarté nucale mesurée. On utilise
* soit la différence entre la clarté nucale mesurée et la clarté nucale attendue et un coefficient multiplicateur ou diviseur est appliqué au risque de base donné par l'âge maternel et le terme de la grossesse.
* soit le multiple de la médiane (MoM) qui est le rapport entre clarté nucale mesurée et la clarté nucale attendue. Ce rapport est appliqué au risque de base.
Voir aussi [modifier
2007-03-15 05:58:15 · answer #6 · answered by exactimil 2 · 0⤊ 0⤋
hhhm une clarté nucale aussi grande...moi je m'inquieterai..desolé je prefere dire ce que je pense..dejà 3 c'est flipant mais là..4!!
j'espère que le gyneco a mal mesuré ou que bébé etait pas trop bien placé...
2007-03-15 05:14:31 · answer #7 · answered by mamoune 6 · 0⤊ 0⤋
la clarté nucale joue effectivement un role dans le reperage d'une eventuelle trisomie mais il reste une exam sanguin et de plus un autre sur l'amiosyntese pour etre sur.
si jamais il as avais un veritable risque je pense que ton gyneco te le dirais. il ne faut pas qu'elle hesite a l'appeller.
courage et bonne continuation
2007-03-15 05:12:29 · answer #8 · answered by ptitesmoi 3 · 0⤊ 1⤋