Unsere Köpfe halten mehr aus als die der Kinder. Die Gestzgeber gehen davon aus das wir Erwachsenen besser aufpassen was wir tun und die Gefahr besser einschätzen können. Das ist natürlich sehr falsch, da man an einem Unfall nicht immer selbst schuld sein muss.
Bislang gilt eine Helmpflicht lediglich für Kinder unter 15 Jahren. Während die Zahl im Strassenverkehr getöteter Kinder seit Einführung der Helmpflicht gesunken ist, bleibt sie bei erwachsenen Radfahrern unverändert.
Aber soviel ich weis sind die dran die Helmpflicht für alle einzuführen.
2007-03-14 20:50:12
·
answer #1
·
answered by midnightflower402002 4
·
2⤊
1⤋
Der Gestzgeber geht wohl davon aus, dass Erwachsene (im gegensatz zu Kindern) selbst Gefahren einschätzen können und sich entsprechend verhalten, also einen Helm tragen. Kinder gilt hier eine besondere Fürsorgepflicht.
2007-03-15 03:44:08
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Ich halte nichts von einer Helmpflicht für Erwachsene. Die Eltern, die mit ihren Kindern Fahrrad fahren, sollten Vorbild sein. Unsere Politiker erlassen in letzter Zeit sehr viele neue Verbote und Pflichten. Wir werden in unseren Freiheiten immer mehr beschnitten. Es gibt sicher sinnvolle Verbote und Pflichten - es gibt auch sicher Menschen, die ohne solche Regeln nur Unfug treiben. Politiker sollten etwas kreativer sein und nicht alles durch Verbote regeln, sondern eher an die Vernunft der Menschen appelieren - mit zu vielen Verboten und Pflichten erreicht man nur das Gegenteil.
2007-03-15 04:02:17
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Weil man meiner Meinung nach zu Recht davon ausgeht, dass Kinder der vorsorglichen Fürsorge des Staates in Form dieses Gesetzes bedürfen, Erwachsenen allerdings (noch) das Recht auf Eigenentscheidung erhalten will.
Kinder und Jugendliche sind in hohem Maße mehr an Unfällen im Straßenverkehr, insbesondere mit dem Rad, betroffen. Sie können aufgrund mangelnder Erfahrung und anderer Sichtweise z.B. Geschwindigkeiten nicht richtig einschätzen und lassen sich leichter ablenken, fahren also unvorsichtiger als man es von Erwachsenen annimmt. Daher hat der Gesetzgeber dieses Gesetz als Schutz der Kinder im Straßenverkehr erlassen.
Zum Thema Helmpflicht für alle:
Wer sich als Erwachsener fragt, warum er beim Radeln einen Helm tragen soll, der benutzt in meinen Augen das zu wenig, das eben dieser Helm gegen Verletzungen bei Kontakt mit Mutter Erde, Asphalt und Autos schützen soll: das Hirn.
Es wundert mich immer wieder, dass Leute glauben, ihre paar Zentimeter Schädeldecke hielten dem Aufprall auf Asphalt oder einer Motorhaube bei einer Geschwindigkeit von 10 km/h stand. Diese Leute sollten dann auch keine Scheu davor haben, sich einen dicken Hammer beherzt auf die Schädeldecke zu schlagen. Und 10 km/h sind für Radler in voller Bewegung langsam.
Ich fahre sehr viel Rad. Sportlich und im Straßenverkehr. Ich bin sturztrainiert, fahre CrossCountry Rennen und beherrsche mein Rad vermutlich besser, als die meisten Stadtradler.
Drei meiner durchweg sehr guten Helme bewahre ich als Erinnerung an Zusammenstöße mit Autos auf, an denen ich keine Schuld hatte und bei denen ich in zwei Fällen vor dem Sturz sogar noch bis fast Stand abbremsen konnte. Alle drei Helme sind gebrochen. Zwei auf Asphalt und einer auf der Motorhaube. Mein Schädel hat in allen drei Fällen nicht einmal eine Beule davongetragen. Hätte ich in einem dieser Fälle keinen Helm getragen, würde ich hier heute nicht schreiben.
Notärzte, Sanitäter und mancher Radler, sofern er noch kann, geben dazu sicherlich gern Berichte aus ihren Erfahrungen ab.
.
2007-03-15 09:27:12
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Es besteht keine Helmpflicht, weder für Kinder noch für Erwachsene!
Und das ist auch gut so, denn die größte Wirkung einer Helmplicht ist der Rückgang des Radverkehres. Dadurch wird es für die verbleibenden Radfahrer um so gefährlicher.
Dabei wird die Wirkung von Radhelmen meistens überschätzt. Dabei gibt es sogar Untersuchungen, die eine Wirkungslosigkeit belegen (1. Link). Speziell für Kinderunfälle hat Bernd Sluka eine Grafik zusammengestellt (2. Link).
2007-03-16 14:29:43
·
answer #5
·
answered by soreiche 4
·
0⤊
0⤋
Kinder können sich schneller verlettzen als erwachsene und kinder haben ein empfindlicheren kopf
2007-03-15 11:19:06
·
answer #6
·
answered by Enes 3
·
0⤊
0⤋
crashtests haben ergeben dass ein erwachsener der seitlich mit dem fahrrad um fällt nahezu unverletzt ist (bis auf ein paar schrammen)
ein kind dass zum beispiel im kindersitz vom fahrrad sitzt wäre bei der selben situation ohne helm lebensgefährlich verletzt worden...
2007-03-15 06:32:43
·
answer #7
·
answered by frimmelsim 5
·
0⤊
0⤋
Eine "Helmpflicht" besteht für Kinder UND für Erwachsene nicht! Da aber heute in den Schulen schon aktiv Verkehrsunterricht gemacht wird, legt die Polizei den Eltern nahe, den Kindern Helme aufzusetzen. Und jeder, der sein Kind liebt und schützen will setzt ihm den Helm auf. Aber durch das hohe Verkehrsaufkommen tragen auch immer mehr Erwachsene Helme - was auch in Ordnung ist. Anbei ein Link aus welchem Du erkennen kannst - daß momentan noch keine Helmpflicht besteht!!!
2007-03-15 04:10:17
·
answer #8
·
answered by TamiS 5
·
0⤊
0⤋
Halt mich jetzt für blöd oder fies oder sonst was, aber wenn ein Kind (schwer) verletzt wird oder sogar stirbt, dann heißts: "Ach Gott, warum müssen die Jungen/Guten, etc. so früh sterben?"
Passiert dasselbe einem Erwachsenen, dann heißts einfach: "Selbst schuld" oder: "Er hat´s nicht anders verdient".
Bei Erwachsenen setzt man einfach voraus, dass sie sicher im Straßenverkehr mit einem Fahrrad umgehen können und ihnen nichts schlimmeres passiert, sollten sie doch einmal vom Fahrrad stürzen.
Kinder sind viel anfälliger, was Verletzungen angeht, außerdem nicht so sicher im Straßenverkehr und deshalb weitaus gefährdeter als jeder Erwachsene.
2007-03-15 03:55:08
·
answer #9
·
answered by Nancy 3
·
1⤊
1⤋
weil kinder noch nicht so sicher auf dem fahrrad sind und in gefahrensituationen vielleicht schneller opfer werden, als erwachsene, weil sie nicht so schnell wie sie reagieren können.
2007-03-15 04:07:52
·
answer #10
·
answered by igelengel 1
·
0⤊
1⤋