用戰爭去換取和平，是否值得？
2007-03-15 15:42:00 · 8 個解答 · 發問者 Sam苗`` 6 in 政治與政府 ➔ 軍隊
世界是協商與制衡相結合才能換取和平,沒人希望在兵燹殺戮以後換來民心疲憊的和平
。但若苛政害民,哀殍遍地;或國力懸殊,他邦侵犯,我們難道坐以待斃,讓蒼生百劫?!那裏有壓迫,那裡就有反抗,人本不是芻狗!要活得有尊嚴,有意義!若天地不仁,視萬物為芻狗;君主不仁,視百姓為芻狗;人民可指其不順應民心,失道於天。古往今來,多少貪官剝削民脂,水利不修,致災年社稷蒙厄!債帥剋扣軍餉,武備不修,致使他國來犯,喪權辱國!暴君不恤民困,朕即國家,揮霍無道,仁用奸臣,濫權於宦官,勾結於權臣。我等若能如英國光榮革命,固然可喜,但大多是被迫流血推翻腐敗政權啊!此等民賊不誅,害民不淺,志士為救萬民於水火,不惜殫盡心力,謀國未來;為偉業散盡家財,招聚義士;更不惜以命抗賊,血濺軒轅!這是時代的使命,民心的趨向,歷史的巨輪,任何暴君苛政,亦逃不過此千秋治亂之因果!
2007-03-18 11:19:29 補充：
無限自由君,人不比畜生;畜生沒智慧,弱肉強食是生存的無辜感。人可選擇,亦可儘量避免戰爭以溫和方法解決問題,沒人喜歡冒犠牲經年累月的一切來改變,但官迫民反,外侮犯境,亦惟有孤注一躑,以鮮血抗敵捍衛國彊,以殉國保護民族尊嚴!
2007-03-18 11:21:08 補充：
這就是中大哲學系教授李天命博士的武質文化觀。
2007-03-18 11:27:27 補充：
Sorry,血濺軒轅應為血薦軒轅。
2007-03-16 07:11:41 · answer #1 · answered by M.C. Amos Emmanuel WU:民富,_民智,_民主 7 · 0⤊ 0⤋
值得~最好把惡勢力剷平!!!!!!!!!
2007-03-19 17:02:56 · answer #2 · answered by 智豪 1 · 0⤊ 0⤋
全因弱肉強食呢個道理, 所以先會有咁多紛爭, 雖然之前有幾位都講得好o岩, 但係 .....就算呢個世界上冇晒人類,, 都唔見得會冇戰爭,, 成個大自然係由弱肉強食呢個理論而構成, 動物都會開戰, 只係冇我地人類咁大...
我反而想問樓主....係戰爭時期問呢句重要d~~定係係開戰前問呢句重要d.....我相信冇人會希望打仗....與其用戰爭去換取和平,,咁不如係而家努力咁換取和平.....
2007-03-17 21:04:03 補充：
唔鍾意唔好話我
2007-03-17 17:00:53 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
值得與不值得無關重要,一種對抗心.因為人天生就要同所有物種對抗的天性.對抗野獸,種族,飢餓,生病,天災..等等 . 人會對自己有害的東西 清除,消滅. 好像紅火蟻和沙士對人有害,...發展中國家,如非洲 面對飢餓,人們便開發基因改造食物雖然可提產量,但食了之後對人體有沒後遺症就不得而知..
人類發動戰爭是古老以來的天性.戰勝可以取得地位,金錢,佔領地,認可. a國家愛和平物資充足,b國愛打杖國來取得她所雖要的資源, b國要資源就快短缺,想和a國開戰目的是a國的石油,a國的經濟重心主要是出口石油,沒有石油a國就可以話玩完,b國最終和a國打起上來,她們的勝負不重要 對方的立場最重要,
戰爭後都不是和平,資源用完後新的戰爭又要開始
人沒有貪念戰爭不會就麼多,好像bb仔只愛食和睡玩玩具,大過了為錢為女人煩惱,老了擔心子女生活過得好否. 人不得不貪,很多都想富, 健康 生活安定,知個年紀對貪的東西就不同
如果天然資源可以平均人人都富,那就是人人都孌窮了, 沒有100%的事實 有人的地方就有戰爭,如果戰換到和平 中國 英國 日本 台灣 還會有 飛彈嗎?
只有所有人類都消失,世界才會有真正的和平
不喜物話 a.a都唔知自己講咩
2007-03-15 22:40:41 · answer #4 · answered by taokin 2 · 0⤊ 0⤋
不值得啊！
2007-03-15 17:08:58 · answer #5 · answered by Blacksword 2 · 0⤊ 0⤋
不值得!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-15 16:21:41 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得唔值得...
想和平唔一定要用戰爭嫁嗎
2007-03-15 16:20:03 · answer #7 · answered by SiuMan 3 · 0⤊ 0⤋
不值得
因為戰爭已經是不和平的原因
如果戰爭後的情況是和平的話
那不是真正的和平
而是強權下人心惶惶的不敢作事
2007-03-15 15:59:12 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋