家裡打官司我們是被告，對方的律師一直講，可是我們請的律師都隨便別人說，他說被告講越少話越好，等要舉證再舉證，可是對方律師再法庭上常丟給我們莫須有的罪名，請問這對嗎？這律師說得話可信嗎？已經被對方律師氣到想換律師。
有人可以推薦對土地分割還有農發條例這方面不錯的律師嗎？
2007-03-15 08:04:25 · 7 個解答 · 發問者 Cecilia Liu 2 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
謝謝大家，
不論是意見，或是補充都非常有幫助
我想是我敘述不夠清楚，
所以又令開一個版面，
說關於我的問題，
希望各位達人，
能提供我意見
2007-03-16 04:35:42 · update #1
1、委任律師為自己辯護，首先要看這個律師是否認真在辦案。[例如：開庭有沒有記重點？每次開庭之前有沒有去申請閱卷？每次閱卷後開庭前有沒有跟你約時間討論案情？律師的戰鬥力強不強]？
2、對方的律師說的很多，有些律師喜歡在法庭上說一些不著邊際的廢話，承審法官瞭然於胸，知道律師是秀給當事人看的，所以並不會加以阻止。你的律師可能是屬於比較[老成]的類型；你可以找個時間跟他好好的討論案情，找個懂一點法律的人陪你去聽聽你的律師分析案情，就可以看出端倪來了。
3、土地分割的案件，是同意分割的共有人告不同意分割的共有人嗎？那你就是不同意分割的一方，所以才被共有人告是嗎？建議你另開一個版發問，本人對共有土地分割頗有經驗，很樂意提供你參考唷。
2007-03-15 08:29:46 · answer #1 · answered by 怡金 4 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog
2014-06-13 08:36:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不知你們的管轄法院在哪裡?如果現在又要委任律師.會多一筆開銷.要不要等判決後再考慮更換呢?
2007-03-15 11:29:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
玉皇大帝說有一個律師從來沒有輸過，依我的常識判斷，那個律師未曾打過官司，如果有打過官司的律師，都有輸過。
2007-03-15 08:50:10 · answer #4 · answered by 劉添錫 7 · 0⤊ 0⤋
http://home.kimo.com.tw/fengred00
他是一個非常不錯的律師,認真負責,擁有高學歷,從來沒有輸過,你可以試試看.
2007-03-15 08:26:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
很會說未必有用.....
說詞要能舉證才行啊...
2007-03-15 08:17:47 · answer #6 · answered by 彥君 6 · 0⤊ 0⤋
單憑你這樣的描述
說真的看不出來這個律師認不認真厲不厲害
因為他的說法也沒有錯，對方亂說沒有舉證法官也不會採信（甚至不耐煩）
對方律師說得多如果沒有理由也會被一一駁回
不過也有可能是混的卸責之詞
2007-03-15 08:11:08 · answer #7 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋