昨日我老公在永和被搶了!
我們便到信義分局報案，警察說搶案屬於重大刑案
但要我們直接去案發現場附近的警察局報案
我們過去後警察因事件過程無法確定罪名為何
事情是這樣的！！
昨日下午約６點２０分左右在永和的仁愛公園旁
遭兩個歹徒行搶，當時我老公就站在公園旁
兩個略胖的歹徒便走過來以台語說
『ㄟ～手機借一下！』
而我老公還來不及反應之際，對方卻已經搶走了手機
還用台語問說～『還有沒有？』
我老公剛好身上沒有帶錢包出門
就說身上只剩下３０幾塊的零錢要坐車用的
還請他不要拿走手機！
歹徒不以理會！而我老公說那可以至少把裡面的卡還給我嗎
不然我停掉你們也沒有用啊！
歹徒還很妙的把ＳＩＭ卡交還
另一名較為矮胖的歹徒便開口說『小張～快點走』
兩人便以步行快速逃跑。。。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
信義分局的警察說這算是搶案！屬於重大刑案
可是我們到了永和分局，警察卻說這只是恐嚇取財
不算是搶案！！！
我想知道這兩種不一樣的罪名會引響辦案的情況嗎？？
因為如果是重大刑案，警察應該會比較積極處理吧！
而以上上述的過程，是屬於哪一種呢？？
可以麻煩大家幫幫忙～
2007-03-15 09:03:15 · 4 個解答 · 發問者 野小貓 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
不好意思！可以請補充一下
不管是何罪名，會引響警察偵辦嗎？
2007-03-15 09:49:15 · update #1
西澤爾先生
就是因為兩者有很大的差異
所以他們一開始就一直說那只是恐嚇取財
才讓我覺得很不滿
今天明明是拿在手上，而且對方是一邊講一邊就搶走了
不是因為心身畏懼才自己交付出去的
根本就不一樣！！
並且警察一再對我們強調說他們又不是趁我們不備之於搶了就跑
所以這不算是搶案......
整個就讓我覺得根本是不想依重大刑案來處理
才一直說個沒完沒了！
到最後又說好啦！既然你們這麼堅持，那我們就這樣辦可以吧！
這是什麼態度阿。。。>"<
2007-03-15 19:48:07 · update #2
你說你老公還來不及反應之際，對方卻已經搶走了手機
可見你主觀認知這就是一件搶奪案,問題是你老公手機是原本就拿在手上嗎？或是原本放在口袋或背包中，聽見對方說『ㄟ～手機借一下！』才自口袋中取出,而於取出之時對方不耐久候逕自妳老公手上拿走他要借用的手機.
不過我想不論是搶奪.強盜.恐嚇取財.詐欺也罷
各人見解不同,你比對一下相關法條內容購成要件應有你的想法
但我想受理的警察一定是投給恐嚇取財一票的><
重點是你老公的手機不見了
會有找回來的機會嗎!?
會有的,如果從手機的序號去追查應該會有結果的
因為對方把SIM卡還給你表示他不是要用你的門號打免錢的電話
可能是樣變賣電話或剛好缺支電話要空機也行
如果是這樣會有機會找到的
只要再有人用這支電話的話.
恐嚇取財再警方分類是一般刑案
搶奪或強盜是屬重大刑案
一般跟重大當然會有差別(差別很大)
一般刑案就一般處理
重大刑案就慎重處理(X小時內要初報.續報.結報...X天召開重大刑案會議.....涉及警察內規不詳述)
不論案發地於何處到任何單位都應立即受理
受理到他轄案件也有通報的規定
這就是我們常聽到的單一窗口
信義分局受理的員警或許基於善意
為求時效性所以請你直接至案發地報案
以利案發地警方迅速了解案情展開偵查作為
2007-03-15 18:52:06 · answer #1 · answered by 西澤爾 6 · 0⤊ 0⤋
綜合以上各家意見，以及小弟多年來的外勤經驗，如果人抓到了，檢察官極有可有是以「恐嚇取財」偵辦。因為警察在受理強盜案件的判斷上，均是以有無「強暴、脅迫」等強迫性行為，按發問人的說法，歹徒只說一聲「手機借一下」，然後將手機拿手，但當事人並無抗拒動作，反而還請求返還SIM卡，而歹徒也還給當事人，看不出有何強暴脅迫的手段，要構成強盜罪似乎有點牽強。
藉此機會順便教育大家，手機被搶不需要求返還SIM卡或立即停卡，案發後立即報警，然後隔一段時間自己撥打手機門號，警方可以調閱該段時間的通聯紀錄和蜂巢位置，大大提升破案和追回失物的機率。
2007-03-17 19:54:38 · answer #2 · answered by 阿傑 7 · 0⤊ 0⤋
1.兩個罪只能成立一個，而且差很多。況且可能成立強盜罪。
2.刑法上之搶奪罪，其為奪取他人所有物雖與強盜罪無殊，但
搶奪行為僅指乘人不及抗拒而為奪取者而言，如果施用強暴
脅迫使人不能抗拒而為奪取，即應成立強盜之罪。至所謂強
暴脅迫手段，祇須抑壓被害人之抗拒，足以喪失其意思自由
為已足，縱令被害人實際並無抗拒行為，仍於強盜罪之成立
，不生影響。
3.至於恐嚇取財罪：以威嚇方法使人交付財物之強盜罪，與恐嚇
罪之區別，係以對於被害人施用威嚇程度為標準。如其程度足
以抑壓被害人之意思自由，至使不能抵抗而為財物之交付者，
即屬強盜罪。否則，被害人之交付財物與否，儘有自由斟酌之
餘地者，即應成立恐嚇罪。
4.所以既然你們並非突然被搶走，對方應該是成立恐嚇取財或
是強盜罪，至於其中的分別如上所述，要看你們被強迫的程
度而有差別，至於警察要怎麼受理，在理性上也要詳細了解
你們整個過程後才能判斷。
2007-03-16 23:23:45 補充：
我ＰＯ了這些法律的概念
說明你遇到的情況應該不是搶奪
是強盜或是恐嚇取財
以犯罪的刑罰與惡性程度由大到小
強盜＞搶奪＞恐嚇取財
我個人認為不是搶奪罪
要看你們被脅迫的情形而斷定
是強盜或是恐嚇取財
至於警方辦案
理論上應該是一視同仁的
2007-03-15 09:46:10 · answer #3 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
這種情形兩種罪名都可以成立!最重要的是對方有沒有拿武器出來!若有的話還可以加一條強盜
2007-03-15 09:22:07 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋