Produzem etanol de milho porque têm grandes plantações de milho. Mesmo sendo mais caro, lá nos EUA também não existem as condições ideais para o cultivo da cana-de-açúcar, principalmente na questão do solo (o nosso massapê é ótimo) além do fato de que quase não há áreas cultiváveis livres nos EUA, para o plantio em massa da cana.
2007-03-14 15:46:55
·
answer #1
·
answered by Vicente M 3
·
1⤊
0⤋
Porque nos EUA devido as condições climáticas e pedológicas (solos) são inviáveis para se plantar cana de açúcar, que é um vegetal típico da zona intertropical se desenvolvendo melhor nestas áreas, se os EUA quisessem cultivar cana teriam que fazer isto em um país do caribe o que iria encarecer a produção de etanol.
E nos EUA, ao contrário do Brasil, as plantações de milho são bastante abundante e a tecnologia de produção de etanol a partir do milho é deles, se ao contrário, se os EUA passassem a produzir etanol tendo por base a cana de açúcar, teriam que comprar tecnologia brasileira, além de pagar pela patente brasileira. Então a melhor maneira seria importar o álcool brasileiro que é o que nossos políticos estão tentando fazer: exportar nosso etanol.
2007-03-15 06:54:34
·
answer #2
·
answered by Cuervo Jones 3
·
0⤊
0⤋
Pq o solo e o clima estadunidense não são apropriados para a monocultura da cana-de-açúcar.O solo mais apropriado é o de massape ou terra roxa e o clima é o tropical.Para o cultivo da cana nos EUA seria necessário a invenção de uma cana transgênica que se adaptasse ao clima e solo do país, mas mesmo assim seria difícil pois é necessário grandes extensões de terras, o que os EUA não dispoem em tanta abundancia como no Brasil.
2007-03-15 04:35:17
·
answer #3
·
answered by Yumi 3
·
0⤊
0⤋
Boa pergunta! Embora não tenha conhecimentos para respondê-la, como bom brasileiro vou dar meu pitaco.
Bem, as condições geográficas devem ser o fator preponderante. Mas o curioso é que o milho também é uma cultura de clima quente, não é mesmo? (não sei se estou certo)
Provavelmente eles já devem ter tentado e alguma coisa deve ter saído errado. Sei disso porque já tentaram plantar carnaúba para extrair a cera por lá, só que a planta se desenvolveu, cresceu, deu frutos, mas adivinha só: não deu cera, que fica na folhagem, pelo que eu saiba.
Sei lá, amigo. Também quero saber a resposta.
Cordiais saudações.
2007-03-14 15:55:26
·
answer #4
·
answered by Frederico de Castro 2
·
0⤊
0⤋
Nõa na realidade, só algumas regiões do sul dos EUA são propícias para isso, mas mesmo assim ainda não é o ideal. A cana-de-açúcar ela é mto bem aceita pelos solos da américa do sul, como no Brasil e na América Central, que fica na região das Antilhas. Na época do ciclo da cana os franceses levaram cana daqui e plantaram no Haíti que deu mto certo e fez mta concorrência ao açúcar brasileiro, o que nos deixou em crise. Mas bom que os americanos não invistam nisso e nem queiram fazer o mesmo que os franceses. Abraços.
2007-03-14 15:43:40
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Na verdade os EUA, não esta interessada no combustível Brasileiro, na verdade eles estão interessado em saber com é que faz.
2007-03-14 15:43:40
·
answer #6
·
answered by ivanildofagundes 2
·
1⤊
1⤋