English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Com toda certeza do mundo, Imunidade Parlamentar alem de proteger Politicos Corruptos cria-se um escudo juridico mantendo esse safados corruptos ladrões da nação intocaveis pela lei, em quanto uma empregada domestica puxou cadeia pelo fato de ter roubado um margarina, o Maluf apos ter roubado Bilhões dos cofres municipais e estaduais de SP continua solto e pior eleito pelo povo.

2007-03-14 15:29:13 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

12 respostas

Amigo, a imunidade parlamentar foi criada para impedir que os políticos fossem condenados por "crimes" políticos, para que ficassem protegidos em caso de ditadura. Só que esqueceram de colocar isso explicitamente na lei. Então só serviu para protegê-los de serem condenados por qualquer crime que pratiquem. É claro que deveria ser extinta ou que pelo menos a lei fosse corrigida. Crime político, julgamento político. Crime comum, julgamento comum. Isso é o justo. Quanto a prisão perpétua para eles eu discordo. Eu não estou disposta a sustentar esses vagabundos na cadeia pelo resto de seus dias. Eu me contentaria que eles fossem obrigados a devolver aos cofres públicos até o último centavo que tivessem roubados e que ficassem inelegíveis pelo resto da vida. E eles que fossem trabalhar para se sustentar, pois é isso o que eu tenho que fazer. Boa sorte.

2007-03-14 15:42:04 · answer #1 · answered by lilinha32 7 · 0 0

Imunidade Parlamenta. Lei indecente para beneficia político incompetentes. desonesto e inescrupulosos; a Lei deve passa
por uma eleição ou reverendo nacional, na minha opinião toda a lei deveria ser analisada e julgada democraticamente pelo povo brasileiro.

2014-11-10 11:11:15 · answer #2 · answered by ? 1 · 0 0

Como vc vai conseguir fazer que um bando de corruptos faça uma lei como essa?

2007-03-14 17:24:19 · answer #3 · answered by Ennis 3 · 0 0

A imunidade é o que mais incentiva os corruptos a continuarem na vida parlamentar , é uma afronta aos cidadãos de bem . Tem que ser punido quem pratica delito , independente de ser parlamentar , magistrado etc.

2007-03-14 16:55:36 · answer #4 · answered by pena 5 · 0 0

Utopia, mas seria tão bom!!!

2007-03-14 16:08:58 · answer #5 · answered by veregri 6 · 0 0

Defendo, sou absolutamente a favor da extinção da imunidade parlamentar. Esse privilégio só deveria valer, na minha avaliação, nos casos onde possa haver perseguição por motivos estritamente políticos como, por exemplo, em países onde ocorram golpes militares, de direita ou de esquerda, que ferem de morte a democracia, os preceitos constitucionais ou aqueles que defendem todas as liberdades. Imunidade para corruptos, assassinos, maus administradores, saqueadores do dinheiro público, para políticos que traem seu eleitorado etc, é coisa de republiquetas de bananas, de países prá lá de subdesenvolvidos, teceiromundistas, enfim. Quanto à pena de prisão perpétua, mesmo para outros tipos de crimes, não creio que isso resolva muito. Acaba gerando um ônus, um custo alto para o Estado. Há outras formas de penalidades bem mais eficientes, como aquelas que obrigam os condenados a realizar trabalhos em prol das comunidades carentes, no atendimento a doentes em hospitais, na assistência de crianças, idodos, bichos, natureza etc, vítimas da impunidade e da maldade dos homens.

2007-03-14 16:00:04 · answer #6 · answered by Deigma T 2 · 0 0

Com toda a certeza. Porque muitos bandidos de escondem atrás de um mandato para ficarem impunes. Boa noite.

2007-03-14 15:40:43 · answer #7 · answered by velho07 6 · 0 0

ESSE TIPO DE LEI É INFAME, ESPERO QUE O SUPREMO E O PESSOAL DA JUSTIÇA TENHA VERGONHA DISSO.

2007-03-14 15:37:12 · answer #8 · answered by ÍNDIO 7 · 0 0

A imunidade parlamentar deve ser só para a função de legislar e não para outra coisa, ai é onde está a confusão dos parlamentares e da justiça da América Latina toda!!

2007-03-14 15:36:38 · answer #9 · answered by Os Okampas 7 · 0 0

Qualquer beneficio a infrator deve ser extinto, dai haver tantas injustiças sociais, pois aqueles que deveriam dar o exemplo são os que tem os maiores privilégios e revoltam os infratores de condições sociais precárias.
Portanto concordo com sim.

2007-03-14 15:35:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Ela não deveria nem ter sido criada quanto mais ser extinta. É mais um jeito que esses safados criaram para não serem julgados. É uma vergonha.

2007-03-14 15:33:55 · answer #11 · answered by abbade.rosa 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers