English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-14 05:26:23 · 3 réponses · demandé par blink 1 dans Politique et gouvernement Droit

3 réponses

Rien, çà ne veut rien dire

2007-03-14 05:33:59 · answer #1 · answered by Tag'heur 5 · 0 0

je pense qu'il faut vraiment légiférer sur ce point
si le patient souffre et qu'il est d'accord alors les médecins doivent l'aider
de même dans le procès qui se déroule en ce moment je vois pas pourquoi on juge ce médecin et cette infirmière qui on répondu aux attentes du patient et de sa famille
si la famille s'opposait à cette pratique, bon.... on pourrait coprendre le procès mais là tout le monde est d'accord, sauf la loi, il y a un vrai problème

2007-03-14 21:54:39 · answer #2 · answered by cindy82 4 · 1 0

Un point de vue de médecin. L'euthanasie, on s'est tous trouvés à la pratiquer, sous la forme d'une augmentation de doses de morphine, chez un patient qui souffrait trop, et qui n'avait de toute menière pas d'espoir de guérison. Après avoir évalué le désir du patient (un patient qui souffre mais qui veut absolument voir le mariage de sa fille la semaine prochaine, on ne va pas l'achever!), et accompagné pa famille.

Mais la vraie question n'est pas tout à fait là. Le rôle du médecin, c'est de soulager le malade, pas de le tuer! La vraie réponse, c'est la généralisation de soins palliatifs partout en France (la moitié des départements français n'ont pas de service de soins palliatifs!), accessibles, avec des places suffisantes (quand une place se libère, actuellement, le "candidat" suivant est souvent déjà mort!). Avec l'utilisation de traitements variés et efficaces.

Mais ça coûte plus cher que l'injection léthale...

2007-03-14 05:41:38 · answer #3 · answered by mamie5962 4 · 1 0

fedest.com, questions and answers