Klar ist die Frage so vereinfacht, aber die jetzigen U-Boote wären noch gut bis 2025. Und bis dahin haben wir bestimmt andere Probleme wegen dem Klimawandel. Warum also 29 Milliarden pro Boot ausgeben und von den Iranern verlangen die dürfen keine Atom-Technologie haben? Ist das nicht die contra-produktiv?
2007-03-14 04:06:37 · 10 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Du fragst, als seist Du ein Moslem oder Irani.
Der Grund ist wahrscheinlich, dass man den Muslimen zutraut wenig Skrupel zu haben,
eine Nuklearwaffe politisch oder militärisch gegen die nichtmuslimische Welt bei der Durchsetzung ihrer Ziele zur Beherrschung der Welt einzusetzen.
2007-03-14 21:31:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Weil sich der Iran dummerweise mitten auf "der Achse des Bösen" befindet und England eben nicht.
2007-03-14 04:16:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
vereinfachte frage von dir.
vereinfachte frage von mir.
würdest du einem irren eine kettensäge in die hand geben?
ich glaube nicht, daß die iraner die atomenergie nur als antrieb eines u-boot´s verwenden würden.
2007-03-15 20:00:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Weil Donwnng Street Nr 10 nicht in Teheran zu finden ist sondern in London! Iranische Fanatiker sind einfach zu unberechenbar wenn es um den Umgang mit Massenvernichtungswaffen geht!
2007-03-14 10:07:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Offiziell: weil der iran im 'gegensatz' zu england als instabiels
Land bezeichnet wird.
Verstand: die maechtigen wollen ihre macht behalten und sie
keinem anderen geben
2007-03-14 04:12:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Das ist nicht nur kontraproduktiv, das ist eine schwere Verletzung des Atomwaffensperrvertrages in dem sich die 5 Atommächte als Gegenleistung für den Verzicht der anderen Länder auf Atomwaffen zur Abrüstung verpflichtet haben. Dass sie das in fast 40 Jahren nicht getan haben, war bereits ein Vertragsbruch, eine weitere Aufrüstung würde den Atomwaffensperrvertrag vollends ad absurdum führen und die Welt noch unsicherer machen.
2007-03-14 05:19:31 · answer #6 · answered by Christian 7 · 1⤊ 1⤋
Ich denke mal, die schwachsinnigen Dinger sind für alle nix.
2007-03-14 08:36:16 · answer #7 · answered by Dandy 4 · 0⤊ 1⤋
Faustrecht-ist das Recht des stärkeren.Deshalb hat ja Israel auch keine Atomwaffen.
Du hast völlig Recht-Mit Staatssoveränität hat das nichts gemein.
2007-03-14 04:12:55 · answer #8 · answered by ? 7 · 2⤊ 3⤋
wohl weil england zur selbsernannten achse des guten gehört.Die briten haben die gesamte welt ja in den 3 letzten jahrhunderten mit soviel wohltaten beschenkt,dass ihr freund bushie ihnen nichts verwehren kann.
2007-03-14 04:20:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Der Iran hat Israel mit Vernichtung gedroht. Es besteht die Gefahr, dass die Mullahs eine Art Selbstmordkommando mit ihrem Volk planen, wie sie schon Selbstmordkommandos in anderen Teilen der Welt vor allem in Israel mit viel Geld unterstützen.
Übrigens sind auch alle Anrainerstaaten des Iran (außer vielleicht Syrien) gegen das iranische Atomprogramm.
2007-03-14 08:21:44 · answer #10 · answered by emir 4 · 0⤊ 3⤋