En voyant cette news : http://www.lefigaro.fr/sciences/200...
On peut se poser la question de savoir s'il ne serait pas mieux de controler les produits que peuvent consommer les fumeurs de joints....
A ce propos, vous connaissez la position des candidats à la présidentielle sur ce sujet? (je suppose q sarko est contre, et besancenot est pour, mais je connais pas la position des autres)
Merci pour vos réponses!
2007-03-14 02:30:55 · 10 réponses · demandé par nRv 1 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
http://www.lefigaro.fr/sciences/20070312.FIG000000114_intoxicationspar_des_microbilles_de_verre_dans_du_cannabis.html
2007-03-14 02:31:48 · update #1
CONTRE : car cela ne fera qu'encourager les jeunes à devenir dépendant d'un autre produit en plus du tabac et de l'alcool...
POUR : pour éradiquer les traffics dans les cités et les jeunes qui gagnent en un jour ce que leurs parents mettent un mois à gagner... Normal qu'ils n'ont pas envie de travailler légalement!!!
2007-03-14 02:42:59 · answer #1 · answered by baca_67 4 · 2⤊ 0⤋
on interdit la cigarette et on veux dépénaliser le cannabis
où est la logique ?
2007-03-14 09:40:22 · answer #2 · answered by chevre 6 · 2⤊ 1⤋
La question n'est pas évidente.
Le trafic de cannabis est une source importante de criminalité, son interdiction n'a jamais empêché sa consommation régulière (je dirais même que c'est le contraire !) et sa commercialisation pourrait être une source appréciable de revenus pour l'État (via une taxe similaire à celles qui frappent le tabac ou l'alcool).
Néanmoins, le cannabis est plutôt néfaste pour la santé, tant physique (c'est pire que le tabac) que psychologique : le cannabis consommé régulièrement entraîne en effet une certaine apathie, une certaine langueur, particulièrement préjudiciable aux lycéens et aux étudiants (je sais de quoi je parle). Il semblerait même que le cannabis soit un élément déclencheur (attention : pas directement responsable, juste une sorte de catalyseur) de troubles mentaux sévères (paranoïa, schizophrénie).
On peut donc hésiter quant à la conduite à tenir ; il est difficile de faire une promotion honnête de ce produit, somme toute mauvais (oui, comme l'alcool). Le problème est que l'interdiction ne change pas grand chose à la consommation : du coup, est-elle vraiment utile ? Ne contribue-t-elle pas à criminaliser la jeunesse ? J'ai envie de dire qu'une dépénalisation (à défaut d'une légalisation) serait un assez bon compromis. C'est d'ailleurs ce que certains de nos voisins européens ont fait, depuis longtemps parfois !
2007-03-14 09:56:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui ,pour une depenalisation , mais avec un controle sur l utilisation, sachant que le tabac ou l alcool sont eux aussi des produits dangereux ,pour ceux qui ne savent pas gerer leur utilisation ,et qui sont pourtant autorisés ,voire ,qu on est obligés de faire soigner toute ces personnes trop dependantes ,ce qui coute cher a la société ; et puis ça eviterait peut etre tous ces petits trafics illicites et criminels
2007-03-14 09:48:20 · answer #4 · answered by mickey 2 · 0⤊ 0⤋
Moi je suis contre. A quoi ça servirait? Regarde, maintenant que tous les endroits publiques sont devenus non fumeurs (en Belgique en tout cas), il y a des tas de gens qui arrêtent de fumer (et qui en sont très content!). Allons-nous faire marche arrière et maintenant libéraliser le canabis? Ca n'a pas de sens.
De plus, le canabis, contrairement à la ciagrette, perturbe le comportement des consommateurs. Il est dangeureux de conduire par exemple. Je trouve qu'il y a déjà assez de problèmes comme ça dans la vie que pour accepter encore cette drogue, pas si douce que ça en fin de compte.
En tout cas, si ma fille en consommait, j'espère qu'elle serait pénalisée. Et si c'était vos enfants. Que penseriez-vous?
2007-03-14 09:41:07 · answer #5 · answered by ninabessy نينِبِسّي 4 · 1⤊ 1⤋
pouontre
2007-03-14 09:40:53 · answer #6 · answered by Siouxie 4 · 0⤊ 0⤋
pour...
2007-03-14 09:37:27 · answer #7 · answered by forsythia 5 · 1⤊ 1⤋
Un ami consommateur m'a parlé de cette substance qu'il retrouve frequemment dernierment dans ses pechos. S'il faut le légaliser alors quand ce cas il faut que le produit ne soit pas néfaste pour la santé du consommateur (entendez par là non coupé avec quelques produits que se soit)
2007-03-14 09:36:35 · answer #8 · answered by Gangsta Boogie 6 · 0⤊ 0⤋
Contre!
Car même si on l'a legaliser, il y aurait du trafic voir plus qu'aujourd'hui.
2007-03-14 10:28:57 · answer #9 · answered by Loeza 3 · 0⤊ 1⤋
Je voudrai comprendre cette schizophrénie qui régne à travers le monde, qui voudrait banaliser la consommation des alcools et vins qui sont réputés être tout aussi neurotoxiques mais qui d'un autre côté pénalise la consommation de cannabis.
Par quels pays ces 2 types de toxique sont produits?
Pourquoi cette différence?
Encore "deux poids , deux mesures "!
2007-03-14 10:07:53 · answer #10 · answered by azzeddine i 6 · 1⤊ 2⤋