...e nei parlamenti...e se lo dovessero proporre per tutti i comunissimi lavoratori? ...
2007-03-14 00:21:39 · 24 risposte · inviata da Simone 6 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
...ultimamente si sta parlando di controllo antidoping nelle scuole. esempio: se dopo un'interrogazione un alunno viene trovato positivo all'antidoping gli verranno tolti dei punti. si parla di tutte le droghe. leggere e pesanti. (tanto qui creti.ni come sono fanno di tutta l'erba un fascio).
2007-03-14 00:28:31 · update #1
E' una provocazione, ma che contiene in nuce un gravissimo errore di prospettiva. Il concetto stesso di antidoping presuppone la convinzione che l'uso delle sostanze cercate nell'interessato migliori le sue prestazioni. Questo può essere vero nello sport, ma se si ufficializza questa convinzione di efficacia per le attività intellettuali (scolastiche), finora negata tranne che per le anfetamine per brevi periodi, è ovvio che tantissimi saranno psicologicamente tentati di usare le sostanze, eludendo i controlli. Una nuova frontiera della trasgressione adolescenziale.
2007-03-14 00:54:07 · answer #1 · answered by ferdygat 2 · 0⤊ 0⤋
Perchè non fare l'antidoping ai parlamentari prima di entrare in parlamento,è possibile che chi ha fatto questa proposta non abbia cinque minuti di tempo per vergognarsi?
2007-03-14 00:40:52 · answer #2 · answered by PisentiAJO'!!! 6 · 3⤊ 0⤋
Ci rendiamo conto? ...che ipocriti....
Loro si drogano a più non posso e poi fanno la morale!
Ma poi ve lo immaginate a scuola o nelle università che dopo un'esame, un compito, un'interrogazione vi è il test antidoping? ma daii....
2007-03-14 00:34:21 · answer #3 · answered by Maudit 3 · 3⤊ 0⤋
Mi pare una vera mostruosità.
2007-03-14 00:24:13 · answer #4 · answered by gio66_it 4 · 4⤊ 1⤋
Lo obbligherei SOLO in Parlamento
2007-03-14 05:25:29 · answer #5 · answered by Hap Collins 6 · 2⤊ 0⤋
Solo uno dei saltimbanchi giocolieri di questo astruso governo poteva fare una proposta simile.
Incredibile.
Ma quando le Iene hanno proposto di farlo al Parlamento è successo il finimondo.
FALSI
BUGIARDI
INCOMPETENTI
ANDATE A CASA!!!
2007-03-14 04:49:01 · answer #6 · answered by senso2005 4 · 2⤊ 0⤋
Mi sembra di aver capito che si trattasse di una provocazione. In ogni caso trovo il concetto aberrante, inquietante e profondamente antidemocratico. Insomma da non proporre nemmeno per scherzo.
2007-03-14 01:50:09 · answer #7 · answered by nespolo 3 · 2⤊ 0⤋
sono d'accordo......... in fondo se uno non a niente da nascondere e non ne fa uso................ ma credo anche nelle libertà individuali......... penso sia il classico cane che si morde la coda.......
2007-03-14 00:27:52 · answer #8 · answered by berti.elisa 3 · 2⤊ 0⤋
Assurdo. Chi si droga viene punito? Cioè oltre al fatto che si droga per non sentire angoscia e sofferenza viene anche punito. Siamo tornati al medioevo. Invece i politici si che dovrebbero essere controllati, perchè loro governano l'Italia, come far guidare un'apparecchio a un drogato. Più la droga viene punita più si afferma. Legalizziamola e poi facciamo tutto ciò che può aiutare ad uscire dalla droga, altrimenti aumenta, non lo vedete che è già spaventosamente aumentata?
A proposito... antidopiamo il Papa? Da come parla direi che ce n'è urgenza.
2007-03-14 07:52:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
prima in Parlamento, visto che ci rappresentano!
2007-03-14 00:59:42 · answer #10 · answered by japi 3 · 1⤊ 0⤋
D'accordo on LFK, in pieno.
La prima cosa sarebbe quella di farlo ai parlamentari, poi se ne parla.
Vorrei sentire al riguardo la risposta di Amato, ho la sensazione che non abbia compreso bene, secondo me ritirerà quanto proposto.
Ha fatto benissimo Casini a rispondergli con la proposta dei parlamentari.
2007-03-14 00:39:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋