諾頓跟卡巴的各方面比較˙˙細節越詳細越好

Question

如題.....希望有專業知識的大大能幫忙比較一下....關於諾頓跟卡巴的各方面比較

Answer 1

諾頓2006在美國的測試是排行第四，可以自由地分享音樂、圖片、有趣的文章，散播快樂，不必擔心病毒、駭客、間諜程式等宵小作亂，諾頓會為你把各種威脅掃得一乾二淨！

卡巴司基是排行第一，擁有超強SMTP/POP3 的郵件防毒牆，完全自動更新病毒碼讓你的郵件伺服器全年被防護。

我使用的感覺是
> : 諾頓安裝很慢 卡巴很快
> : 諾頓比較不吃系統資源 卡巴似乎很吃
> : 卡巴防毒掃毒能力的強弱不確定
我用了卡巴之後真的覺得超慢,佔用系統資源超多

卡巴斯基會佔超級多記憶體，
比諾頓還多，
安裝前請先確定是否有足夠的記憶體，
否則會當機當的很厲害!
卡巴斯基的掃毒能力是真的很強，
不過會拖慢系統速度很多


用了諾頓防毒2003跟諾頓防毒2005，一樣會中毒，但是他會告訴你中什麼病毒或木馬，你要自己去賽門鐵克官方網站下載解毒工具；不過通常都是解毒工具下載回來之後什麼病毒也沒被掃瞄到（自動消失人間蒸發...），放著電腦不管也沒事。

Answer 2

關於卡巴斯基佔用較多系統資源(記憶體)的看法
顯然是有待更正的

今年一月份電腦王雜誌［2007防毒軟體終極戰］做過測試
系統資源佔用較少的前三名：
１　NOD32
２　Kaspersky Internet Security
３　Norton Internet Security
而且三者都不超過50M

Answer 3

以新版Norton2007 與卡巴 6.0來說，可以簡單分為以下幾項： (1)介面：諾頓勝 友善與操作性很好。 (2)記憶體佔用:諾頓勝，卡巴非常吃資源，最近有往這方面作努力。 (3)病毒資料庫大小：諾頓勝 因為它是全世界市佔率最高的防毒軟體。 (4)未知病毒偵測：卡巴勝，他在行為偵測部分做得很好。 掃毒速度：卡巴勝，不過差距不大。 開機速度：平 兩者差不多。

Answer 4

卡巴斯基防毒軟體標榜的是防範未然，它的強悍在於防火牆。
假如安裝防毒軟體要防範於後的話，那倒不如就免了吧，使用線上掃瞄軟體就夠了。
卡巴佔不佔系統呢？
不管您今天安裝哪種防毒軟體都還須看自己的作業系統版本與電腦本身的硬體配備來呼應會更為完善的。
開機掃描時卡巴可以佔據５０％系統空間，當掃瞄完成後佔用系統空間１％，更新時使用空間６％，我使用的版本是KIS6.0.0.300正式授權版本，系統為ＸＰ　ＳＰ２；１.７Ghz；實體記憶體為７６８ＭＢ；硬碟８０Ｇ＊７２００轉＊８ＭＢ［兩顆］；電源供應器４５０Ｗ。