Voce acha que a transposição do Rio São Francisco resolveria o problema de água do Agreste nordestino?

Answer 1

Não, aliás é muito provável que, no futuro, a demanda de água para a ampliação da área irrigada ao longo do vale do rio seja um fator causador de grande conflito de usuários. Por outro lado, investimentos relativamente restritos poderiam elevar a produção agrícola irrigada de produtos de maior valor agregado – principalmente frutas, na área onde já existem condições de infra-estrutura mínima (estradas, aeroporto e logística) para escoamento da produção, é questão de ponto de vista,porém não deixa de ser uma obra faraonica...

Answer 2

Não sei, mas se isto for bom para a economia, for ajudar o país crescer espero que dê certo.

Answer 3

Resolveria é claro.
O problema é que já ficou claro aqui em outras respostas é que se a população nordestina seria realmente beneficiada.
Num país onde se tem regiões dominadas por coronéis, nome herdado pelos poderosos fazendeiros durante o segundo império e na continuidade da velha República, homens cruéis que só seguem o que convém ao seu umbigo então não haverá com certeza justiça para os que mais precisam.
O que está claro é que quem pode resolver e emitir opiniões de sua experiência de vida sobre isso é o presidente da República que se mantém neutro como a esperar um terceiro mandato para começar a agir.
Não tem de dar pelota prá bispo grevista de fome, deixe que faça greve afinal a gente deve jejuar de vez em quando, e religioso deve jejuar de vez em sempre, só que não o fazem.
Deve fazer o que já deveria ter sido feito há muito tempo.
Mas deve tomar cuidado com políticos tipo Inocêncio de Oliveira, onde suas fazendas no agreste nordestino são como oásis, pois os poços artesianos( feito com dinheiro público)que deveriam abastecer lugarejos onde moram os necessitados nordestinos, abastecem sim suas fazendas.
Então, aí sim, tem de tomar cuidado com as raposas que poderão tomar toda água do Velho Chico quando estas tentarem molhar o tórrido solo nordestino

Answer 4

não, e os babacas que estão propondo querem mais alguns anos no poder inventando essa linda história que nem a Velhinha de Taubaté acreditaria.

Answer 5

Não, vai ser a maior roubalheira da história recente do país.

Answer 6

É claro que não isto vai é causar um mal maior para o rio coitado que está sendo assoreando todos os dias pelo homem deixa ele quieto e preservem, pois a água doce está acabando de tanta poluição que se joga nos rios

Answer 7

Ane, em outras partes do mundo, segundo li, não dá certo. Muito em breve teremos o deserto São Francisco. A explicação é a següinte:
Todos os riachos e águas das chuvas serão encaminhadas para um ponto só. A região ficará seca.
Outra situação difícil é a falta de cuidados com as suas margens, arborização, saneamento, etc.
Seria interessante sabermos porque a água não é retirada do Pará ou outro estado do norte? Acho que menos agressivo por seres áreas mais planas.
No entanto, como tenho visto, não adianta chiar, quando querem fazem, o povo não apita nada.
Os esgôtos estão a céu aberto. Favelas crescendo jovens pelas ruas, as estradas para o interior são crateras...
A segurança é um assunto proibido, o povo quer mas não é ouvido.

Answer 8

O termo transposição é errado, pois não se pretende, nem é possível transpor um rio. O projeto é aproveitar a água do Rio São Francisco e com tubos e bombas distribuí-la por algumas regiões do Nordeste. O assunto é polêmico porque há pessoas que defendem que o rio seria prejudicado - navegação, pesca. Outros entendem que isso não é verdade, pois o que se aproveitará é da parte que é naturalmente dirigida para o mar. Há os que acham que a obra é muito cara e com menos dinheiro poderia ser melhor aproveitado o potencial hidráulico do Nordeste.

Bjs.

Answer 9

As sociedades nordestina e mineira se dividem da seguinte forma: de um lado, estão aqueles que argumentam que a transposição das águas seria a salvação para as populações que vivem na região do Sertão Nordestino; do outro, ambientalistas e técnicos que advertem que a transposição será um verdadeiro “tiro no pé”, pois o Velho Chico (há muito tempo castigado por causa do uso indiscriminado de suas águas e pelo crescente desmatamento de suas matas ciliares, o que gera assoreamento — diminuição da profundidade média do rio em função do acúmulo de sedimentos em seu leito) não suportaria ceder parte do volume de suas águas
Existe ainda quem afirma que a obra seria duplamente desastrosa, pois não possibilitaria a melhora nas condições de vida no Sertão e poderia causar sérios problemas ao regime hídrico do Rio São Francisco.
A quantidade de água desviada do rio seria de 63 m3/s, ou seja, cerca de 3,4% da vazão total no baixo São Francisco. Boa parte desse volume serviria a projetos de agricultura irrigada (principalmente para a produção de frutas para a exportação) e a produção de camarão em açudes. Outra parte seria utilizada para abastecer centros urbanos que hoje consomem boa parte da água disponível na região.

Existe no nordeste, e aqueles que de lá vieram sabem disso, uma cultura da seca, uma gama de políticos e antigos coronéis que vivem da seca, tem acesso aos subsídios e não querem ver suas tetas secarem, não querem ter que trabalhar para viver e alimentam o debate contra a transposição.

Eu seria contra a transposição se ela não viesse precedida de um estudo ambiental sério, onde todas as comunidades envolvidas pudessem ser ouvidas e não houvesse um esforço de recuperação do São Francisco, porem, eu tenho certeza que as pessoas envolvidas conhecem os problemas do nordeste e não medirão esforços para fazer a transposição da melhor forma possível.

Answer 10

De jeito nenhum. É só verificar a situação das pessoas que moram nas proximidades do rio em Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Sergipe e Alagoas. A maior parte dessas populações tem um sério problema de escassez de água. Esses mesmos problemas continuariam ocorrendo com as populações que recebessem suas águas e haveria problemas para os que hoje já são servidos pelo rio pois teriam menos água devido a transposição além da diminuição do potencial de geração de energia elétrica.
O nível de chuvas do nordeste é superior ao da Espanha. O grande problema é que o nível de evaporação da água é muito alto. Boa parte da água que vai ser retirada vai acabar evaporando. Com um terço do dinheiro que está previsto para ser gasto, poderiam ser construídas 5 milhões de cisternas para a população guardar água nos períodos de maior estiagem. Isso dá mais de 1 poço pra cada 3 habitantes da região. E sem contar que o valor final gasto geralmente é o dobro do previsto.
Entretanto, é uma obra que vai dar muita visibilidade e que vai dar dinheiro pra muita gente, além de ser a maior obra de transposição do rio São Francisco já feita nesse país.
Infelizmente o governo só pensa na próxima eleição e não está preocupado de verdade com as necessidades do povo e em ter cuidado ao gastar o dinheiro dos impostos.