Querida Andressa!
Como eu gostaria de fazer isto!
É uma loucura, um assassinato do véio Chico, um crime contra a Natureza.
Talvez convocar pessoas como artistas conhecidos, jornalistas, animadores de programas, repórteres, enfim, toda a mídia se movimentar, não para sensibilizar o governo, mas para impedi-lo de cometer este crime. O presidente morre de medo de críticas na mídia.
De nós, o povão, o presidente não teme nada. Nem se lembra dele.
Conte comigo se você for mobilizar o povo em protesto.
Bjs...
2007-03-13 11:24:59
·
answer #1
·
answered by Vovó (Grandma) 7
·
0⤊
1⤋
Não há como. Vai ficar na história como o Presidente que matou o São Chico.
Doente não doa sangue. Cumé que o São Chico vai dar água se ele próprio não tem prá ele???
Conserta o velho chico, arruma suas nascentes, faça o velho renascer depois sim pode desviar sua água até prá China que ele aguenta, mas agora não...é morte certa.
2007-03-13 18:21:33
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
bomba atômica
2007-03-14 15:28:32
·
answer #3
·
answered by Kobe 3
·
0⤊
0⤋
Andressa, ele não vai ouvir, não ouviu o grito pela segurrança.
Só se interessa pelo dinheirão do PAC, nada mais nada menos = fundo de garantia dos brasileiros.
A transposição do Rio virou o seu canteiro, o seu cartão para entrar na história, seria a sua única obra em 8 anos. Dizem que serão mais.
Podíamos ter estradas, escolas, saude, falta até remédio, nem batem a passarinha. Quando querem querem. Cadê as reformas, fim da reeleição, falada nas duas campanhas do primeiro e segundo mandato.
Caia na real eu cai, agora. Milhares nas ruas e não se ouviu ou viu nada proposto a não ser Leis já existentes.
Nada sobre a impunidade.....
Todos sorridentes e nós brasileiros sob forte emoção.
No interior está uma barbaridade.
2007-03-13 19:21:38
·
answer #4
·
answered by Luz e sombra 7
·
0⤊
0⤋
Pois é.
ELLE não se importa com a natureza.
Como podemos, nós, impedir alguma coisa?
2007-03-13 19:07:20
·
answer #5
·
answered by Juninha. 7
·
0⤊
0⤋
Pelo que percebí, você nunca sofreu sede, no nordeste a seca é violenta, e se não for tomado uma providencia, logo estaremos morando em um deserto seco e arido, quando alguem toma uma decisão, todos critiam e querem queima-lo em uma fogueira, até agora ninguem havia pensado no nordeste, não gosto do Lula, mas o que ele está fazendo hoje, pode acreditar que é bom para o pais, alguns não querem a transposição do rio, muitos não queriam a usina de itaipu, muitos não queriam o metrô, e hoje quem que fala que ficar sem o metro ou itaipu, é claro que ninguem quer ficar sem porque não viveram o sofrimento de um presidente quando tomou as decisões para que fossem construidos, talves para muitos hoje não seja uma boa ele tomar essas medidas, e mais pro futuro, os velhos de hoje acharão que ele tomou a decisão certa, e quando o Brasil começar a era espacial, você que vive hoje vai apoia-lo?
abraços
2007-03-13 18:48:08
·
answer #6
·
answered by Eloirmac 4
·
0⤊
0⤋
As sociedades nordestina e mineira se dividem da seguinte forma: de um lado, estão aqueles que argumentam que a transposição das águas seria a salvação para as populações que vivem na região do Sertão Nordestino; do outro, ambientalistas e técnicos que advertem que a transposição será um verdadeiro “tiro no pé”, pois o Velho Chico (há muito tempo castigado por causa do uso indiscriminado de suas águas e pelo crescente desmatamento de suas matas ciliares, o que gera assoreamento — diminuição da profundidade média do rio em função do acúmulo de sedimentos em seu leito) não suportaria ceder parte do volume de suas águas
Existe ainda quem afirma que a obra seria duplamente desastrosa, pois não possibilitaria a melhora nas condições de vida no Sertão e poderia causar sérios problemas ao regime hÃdrico do Rio São Francisco.
A quantidade de água desviada do rio seria de 63 m3/s, ou seja, cerca de 3,4% da vazão total no baixo São Francisco. Boa parte desse volume serviria a projetos de agricultura irrigada (principalmente para a produção de frutas para a exportação) e a produção de camarão em açudes. Outra parte seria utilizada para abastecer centros urbanos que hoje consomem boa parte da água disponÃvel na região.
Existe no nordeste, e aqueles que de lá vieram sabem disso, uma cultura da seca, uma gama de polÃticos e antigos coronéis que vivem da seca, tem acesso aos subsÃdios e não querem ver suas tetas secarem, não querem ter que trabalhar para viver e alimentam o debate contra a transposição.
Eu seria contra a transposição se ela não viesse precedida de um estudo ambiental sério, onde todas as comunidades envolvidas pudessem ser ouvidas e não houvesse um esforço de recuperação do São Francisco, porem, eu tenho certeza que as pessoas envolvidas conhecem os problemas do nordeste e não medirão esforços para fazer a transposição da melhor forma possÃvel.
2007-03-13 18:41:12
·
answer #7
·
answered by master 4
·
0⤊
0⤋
O Presidente, jamais poderá fazer a transposição do Rio S,Francisco, pois dependen da aprovação no Congresso.
E mesmo que faça este grande trabalho, para beneficio de mais de doze milhões, de brasileiros, como nós, que vive a mingua por falta dágua ,em nada afetará os atuais beneficiados , do Velho Chico, em vista de ser aproveitada ,somente, um pequenino percentual ,de agua que é despejada, no mar.
Não entendo, por tanta polemica, para uma coisa tãosimples
Será que não é "mutreta" de votos e dinheiro em jogo?
2007-03-13 18:36:34
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋