English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Pelo menos pra assassinatos.
É isso aí: matou, foi julgado, provado, vai pegar cadeia igualzinho adulto.
Quem não concorda é porque na certa não teve nenhum parente ou amigo morto por essas pestes.
E não me venham com esse papo-furado de melhorar as condições dos menores, do país, que isso deve demorar mais um século, pelo menos...

2007-03-13 09:28:40 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Lei e Ética

13 respostas

Concordo plenamente.

Se teve inteligência e força para cometer um crime como se fosse um adulto, terá de pagar por seus atos como se fosse um.

Seja da idade que for.
.

2007-03-13 09:37:02 · answer #1 · answered by Marcel 5 · 0 3

Primeiro, desmistificar os pré-julgamentos:

1.Quem não concorda é porque...não teve nenhum parente ou amigo morto...
Esta premissa tenta induzir as respostas. Tanto quem teve quanto quem não teve conhecidos mortos por menores quer que a criminalidade diminua, afinal, todos corremos riscos. Concordar ou não é questão de combater um problema pelas causas ou pelas consequências.

2....esse papo furado de melhorar as condições...
Curto e grosso, muitos dos que hoje desrespeitam direitos, também tiveram direitos desrespeitados. Lógico que não justifica. Mas é a realidade, ação e reação.

Quem entra pra criminalidade ou nasce em uma comunidade desestruturada já está condenado a partir do primeiro dia de vida, se não antes. Basta ver que os exemplos que o povo puxa, "mas fulano era favelado e deu certo", são excessões.
Pra mim, que tenho casa, trabalho e comida, seria muito fácil dizer "é tudo vagabundo". Mas a solução de um problema exige, pra começar, o conhecimento da realidade dele. E a realidade da criminalidade não é só o que vemos na imprensa marrom, ou seja, os crimes. Os crimes são o final do processo, que começa bem mais cedo, de desestruturação do indivíduo. É isso, se o cara não tem estrutura, vamos esperar o quê dele? Ah, é só botar na cadeia? Varrer pra baixo do tapete? Enxugar o chão com a torneira aberta?
Não adianta querermos tapar o sol com a peneira. A nossa sociedade é falha e gera indivíduos falhos. Se só quisermos combater as consequências, vamos passar a eternidade fazendo isso. Mesmo porque estes indivíduos falhos também entram na polícia, na justiça, etc.
A criminalidade cresceu por séculos, temos que pensar em uma solução duradoura, não algo mágico que resolva agora e piore depois.
Abraços

2007-03-13 16:58:44 · answer #2 · answered by grillo_n 3 · 4 0

Poetin,...menos,...menos..!!
Pelo jeito, você tem horror ao Lula..!!
Explico: O Lula disse.." se começarmos a reduzir a idade penal, daqui a pouco vamos punir o feto"...!
Não,..não acho a sua idéia correta..!!
Não sou pediatra, nem pai,...mas existe, acredito eu,um limite e capacidade de discernimento para os seres humanos!!!
O mundo evolui.!!,...Quem sabe??

2007-03-13 18:02:07 · answer #3 · answered by bachelor 7 · 2 0

a sociedade tem que assumir a responsabilidades por tudo que ela cria.
se a sociedade cria monstros ela vai ter que conviver com o que ela criou.
nao é reduzindo o periodo de responsabilidade da sociedade que fara com que diminua a incidencia.
devemos iniciar um processo sério de discussão sobre qual é a sociedade que queremos.
antes disso qualquer tentativa de tapar o sol com a peneira é balela.

2007-03-13 17:49:32 · answer #4 · answered by master 4 · 2 0

Claro que não cara. Então se a mãe morrer no parto o bebe iria para uma carcerária neonatal ?
Educação é a solução. Não existe solução a curto prazo !

2007-03-13 16:35:53 · answer #5 · answered by Muito Mal 3 · 3 1

Segundo o Direito Penal, a maioridade inicia-se quando o indivíduo já possui discernimento suficiente para responsabilizar-se por seus atos. A lei brasileira prevê a maioridade penal aos 18 anos. Na minha opinião, tal número deveria ser diminuído, afinal de contas, não há que se dizer que uma jovem de 15, 16 anos não tenha plena consciência dos atos que comete.

2007-03-13 16:39:49 · answer #6 · answered by judy 2 · 1 0

Claro, claro, um bebezinho de 2 anos que empurre e faça outro bater com a cabeça na parede e morrer tem mais é que ir pra cadeia... ¬¬'
É fato que o Brasil só vai melhorar com medidas de longo prazo, mas isso não justifica idéias absurdas como essa, muito pelo contrário.

2007-03-13 18:22:46 · answer #7 · answered by Drika 3 · 1 1

depende

2007-03-13 17:37:45 · answer #8 · answered by Kobe 3 · 0 0

não. mas a ideia de epancipação do menor em caso de crimes ediondos seria uma ótima solução. ele responderia seus atos como se fosse de maior. afinal, isso não aconteçe quando o menor se casa? ou mesmo passa em concurso público?(segundo o NCC/2001).

2007-03-13 16:38:32 · answer #9 · answered by Mauro Souza 4 · 0 0

A partir dos dezesseis, está com bom tamanho. Desde que aumentem o periodo de reclusão, para até os vinte cinco anos de idade.

2007-03-13 16:37:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

Pena maioral a partir do nascimento é forçar a barra.

Mas que 18 anos é muita coisa isso é, deveria ser depois dos 12 anos

2007-03-13 16:35:47 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers