quero ver demonstrar!!!
2007-03-13 07:43:59 · 5 respostas · perguntado por SAindo pela tg 1 em Ciências e Matemática ➔ Matemática
se são ímpares já fica claro que não podem ser divisiveis por 2, logo, os divisores comuns que eles podem ter devem ser estritamente maior ou igual a 3
bom, seja x um número ímpar, temos que:
se x é divisivel por 3, x+2 não será divisível por 3
isso pois (x+2)/3 = x/3 + 2/3 e sabemos que x/3 é inteiro, e 2/3 é fracionário, logo, a soma é um número fracionário
isso vale para todo e qualquer número maior que 3
ex: (x+2)/5, se x é divisível por 5, x/5 + 2/5 será um número fracionário.... e assim vai...
2007-03-13 13:08:24 · answer #1 · answered by tadashi m 3 · 0⤊ 0⤋
Bom tirando o numero 2 q é um numero par e primo, todos os outros primos tbm serão ímpares. Temos tbm a sequência de primos 3 e 5 q tbm são ímpares, mas o esquema de ser entre si naum deu pra entender se vc explicar melhor eu poderia tentar.
vlwwww
2007-03-13 18:01:51 · answer #2 · answered by Sheick-koka-kola 2 · 0⤊ 0⤋
Não se trata de demonstrar. Só conceitos. Vejamos:
Número primo é aquele que é divisível apenas por um e por ele mesmo.
Os números que não são primos são denominados múltiplos ou compostos.
2 é o único número par que é primo.
DOIS NÚMEROS SÃO DENOMINADOS PRIMOS ENTRE SI QUANDO SEU ÚNICO DIVISOR COMUM FOR A UNIDADE.
Exemplos:
2 e 3
3 e 5
5 e 7
Observe que dois números primos entre si não precisam ser, necessariamente, primos. Exemplos:
8 e 13
16 e 21
Espero ter esclarecido a dúvida.
2007-03-13 15:06:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
primos entre si? ...
irmãos não vale??
2007-03-13 14:52:59 · answer #4 · answered by D´Anjou 5 · 0⤊ 0⤋
11
2007-03-13 14:48:43 · answer #5 · answered by Lucas SUD 3 · 0⤊ 0⤋